こんばんは～ ずっと前に公式から出されていた二次創作ガイドラインの効力について話しましたが、それを覆しかねないすごい件が起こりましたので質問させて下さい。 るしあというVTuberの二次創作をしていたユーザーがるしあの元絵を描いたデザイナーから晒されてアカウントを消すという事件が起こりました。 晒された理由としては「AIイラストであり、自分の描いた絵を学習素材として取り込んだと書かれている」からということでした。 ホロライブ公式の方のガイドラインを確認したところ、それらはやってはいけない行為とは特には書かれておらず、いつもの「公式が不適切だと判断した場合」という但し書きがありました。 この場合は VTuberの原案を出したデザイナー氏にAIるしあのアカウントを消させるまでの権利は存在するのか。存在するとして株式会社カバーの出しているガイドラインを飛び越して法的措置を取ることは実際に可能なのでしょうか？

ある1人のイラストレーターさんが描いたイラストA〜Jの10枚と、その10枚のイラストの一部分ずつ(Aの顔の部分、Cの右腕の部分のような)をトレスや模写で作成したイラストKがあり、そのイラストKをイラストレーターさんが著作権侵害として訴えた場合　裁判ではどのような流れになるのでしょうか？また似たような事例は存在しますでしょうか？

イラスト生成AIについて質問させてください。 現在生成AIの規制として立証責任の転換という案もあると聞きました。 もしこの法律ができた場合･･･ 法律ができる以前に生成したAI画像について、法律ができたあとに裁判となった場合、この裁判に立証責任の転換は適応されるのでしょうか。 それとも法の不遡及で立証責任は原告のままなのでしょうか。 仮定の話で申し訳ありませんが宜しくお願いします。

生成AIにつきまして。プロンプトで指定するのが難しいと元々ある画像を先に組み合わせてi2iで狙った構図を出している人を見かけました。 最近出た生成AIについてのガイドラインでは著作物になる創作的寄与には長いプロンプト必要と見ました。プロンプトを諦めてこのように先に画像をいじると創作的寄与にはならない感じですか？

こんにちは、サーティファイのイベントで先生を知った者です。 質問があります。コンテンツ(主に著作権)の契約書に強くなるための、オススメの勉強会、書籍等ありましたら、知りたいです。よろしくお願い致します。

最近AI周りの権利を調べていて、気になったことがあります。 思考実験、無限の猿定理で使われる「猿がたまたま打ったシェイクスピアの原稿」の著作権は果たしてシェイクスピアに帰属するのでしょうか？（むろん、シェイクスピアの没年などは意図的に無視して、共に現代に生きていると仮定します） 猿の自撮り論争で、猿が著作を作っても人権である著作権が猿に帰属しないように、シェイクスピアの原稿も猿に権利がないのは理解しているのですが、この時に製造されたのは一文字も違わずシェイクスピアの原稿であるとしても、これは自然の作用によって偶然に複製されたと考えられると思います。 こうした偶然を完全に監督し証明したとき、著作権は該当の原稿の著作権は、誰も主張することができないのでしょうか？