そのような明確な基準があったのですね。 個人による恣意的な選出だと考え方次第で企業の格が変わってしまい、賛否が多く出てしまうので、客観的な線引きによる選出には賛同いたします。また、作為的な作業が最小限であるため、客観性の高いデータが期待できますね。 浅い考えで意見してしまい申し訳ございませんでした。ねそぼさ先生の活動応援しています。

当方編入経験者ですが、文系ならガクチカに書けるから実はエッジみたいな話を聞いたことがありますｽﾞｫ 理系は単位や研究の都合上、学部就職行けるほど時間に余裕がある人がおらずかなりの割合で大学院に進学するので、そういう勝負する時の土俵が変わるって意味では就職は強いと言えるかもしれナスェン なんにせよ貴方の立ち回り次第であるのは間違いないでしょう😁 あなたの将来に幸運を😜

鹿児島大の人、同志社>京大総人論の人より全然まともな議論してると思うんやが　相手が早稲田の中の高学力層だったから叩かれただけで予後の鹿児島大>早慶論は否定できない

大阪公立落ち小樽商科です、小樽商科上げお願いできますか　話題にすら上がらなくて泣きます

「どんな手段を使ってでも」で1番入るのが難しいのは？の投票、今の所は鹿児島文系>慶應文系になっててようやく形勢逆転してきてるぞ

鹿児島大叩いてる人二浪とかいるぞ 二浪なら流石に現役鹿児島大じゃないか？

早稲田文(英国社)67.5>>慶應文(英社)62.5 慶應は普通にWakkateルールなら千葉や都立より下になってます。 https://www.keinet.ne.jp/exam/ranking/2026/g_kei_k01.pdf