質問者さん
ソプラノ（蓄熱式）はピークパワーが低くて薄い毛、産毛に効果出にくい
の根拠となる情報源を教えてください
20時間前
剛毛男爵@医療脱毛アドバイザーさん
『理解したい』という目的でのご質問だと解釈して、ロジックから回答しますね。
そもそも蓄熱式は、低出力のレーザーを高速連射して熱を溜める仕組みです。一撃のピークパワー（最大火力）が熱破壊式より物理的に低いことは、機械の構造上、自明の理です。
脱毛の原理： メラニン色素に熱を伝えて『毛の工場』を破壊する。
産毛の特性： メラニンが極めて少なく、反応性が弱い。
結論： 反応が弱い対象に、ピークパワーの低い蓄熱式で挑むのは、物理的に効率が悪い。
このように三段論法を組み立てれば、自ずと答えは出ているはずです。
もし、これ以上の学術的な『情報源』が必要であれば、それを求められる具体的な理由を教えてください。研究目的や、ご自身の症例への深い不安など、納得できる理由があれば、私のリソースを使って精査・提示いたします。
いかがでしょうか？
剛毛男爵@医療脱毛アドバイザーさんに 質問してみましょう！
剛毛男爵@医療脱毛アドバイザー
「失敗しない脱毛情報」発信中｜電子書籍「メンズ脱毛の教科書」で優良脱毛クリニックを徹底紹介｜公式LINE登録後、無料で配布。脱毛相談1,000人突破｜
関連する質問
11時間前
続き質問
横から失礼します
「ピークパワーが高い」というのは、例えばジェントルでパルス幅3msという短い時間で一気に熱を入れることを指してますよね？
でも一般的には産毛にはパルス幅は長い方が効果的と言われているんですよ
つまりピークパワーではなく時間をかけて熱を多く入れるのが良いと
蓄熱式はまさにそれで、少しずつ熱を入れて熱の総量で勝負する機械なんです
（雑に照射するとそれが台無しという注意点もあるんですが）
あと、パルス幅が短い方が硬毛化の確率が高いという報告もあります
産毛が多い場所は硬毛化の確率も高いのでダブルパンチですね
なので一般的に産毛には蓄熱式が効果的と言われています
あと多分元の質問者さんの「情報源」というのは論文のことだと思いますよ
剛毛男爵@医療脱毛アドバイザーさんが
最近答えた質問
10時間前
続き質問
ご返答ありがとうございます
元々の質問者です
なんか反響を呼んでしまったみたいで申し訳ないですが、私が書いたのは最初のやつと今書いてるやつの2個だけです
誤解を生んでしまったようなので訂正させて頂くと、私は別に今のクリニックに不満を持っている訳ではないです
カウンセリングの時に確か足は10-15回くらい必要（うろ覚え）と言われたので、剛毛男爵さんの写真を見て、
「5回でこれだけ抜けているなら十分やろ」
「というか蓄熱式でこんだけ抜けるんやな。すげー」
というような感想でした
まあつまり何が言いたかったかというと、剛毛男爵さんの提携院と剛毛男爵さんが蓄熱式で受けたクリニックとでそんなに効果に違いはないんじゃないのか？ってことです
あと、私自身はカウンセリングの時に肌を褒められましたし、肌も男にしては結構白い方です
施術の時も剃毛や肌の状態についてネガティブな指摘を受けたことはありません
出力を上げるのを私から断ったことはありませんし、火傷などのトラブルも特にありません
なので、多分ですが少なくとも平均以上の成果は出せているんじゃないかと自負しています
その上で、剛毛男爵さんが蓄熱式を5回受けた状態と私とでそんなに差は無かったよという報告でした
11時間前
続き質問
院長に働きかけをする内容を聞いてます
11時間前
続き質問
横から失礼します
「ピークパワーが高い」というのは、例えばジェントルでパルス幅3msという短い時間で一気に熱を入れることを指してますよね？
でも一般的には産毛にはパルス幅は長い方が効果的と言われているんですよ
つまりピークパワーではなく時間をかけて熱を多く入れるのが良いと
蓄熱式はまさにそれで、少しずつ熱を入れて熱の総量で勝負する機械なんです
（雑に照射するとそれが台無しという注意点もあるんですが）
あと、パルス幅が短い方が硬毛化の確率が高いという報告もあります
産毛が多い場所は硬毛化の確率も高いのでダブルパンチですね
なので一般的に産毛には蓄熱式が効果的と言われています
あと多分元の質問者さんの「情報源」というのは論文のことだと思いますよ