🎉 回答者が「いい質問」に選出しました 🎉
パッチールさんに 質問してみましょう！
関連する質問
08月19日
続き質問
弁論主義が問題にならないことには触れてない、当事者により法律構成に必要な事実が主張されている場合であっても不意打ち防止の要請は働くから裁判所は当事者の主張していない法律構成で判決するには法的観点指摘義務を持つ場面があるとしたが、どうだ🫵
08月18日
続き質問
設問3は別に良いのでは…？
辰巳の趣旨規範ハンドブックでは149条1項に絡めていますし。百選掲載判例も釈明義務違反を示していましたし。積極的釈明の規範で当てはめをしていても良さそうに思うのですが。
パッチールさんが
「いいね」した質問
いいね!
08月19日
続き質問
私もまた元質問者さん方と同じです。
大学の商法の先生に、
名詞 取消し、
名詞だけど後に名詞の続く複合語のときは「し」の送り仮名も消えて 取消訴訟、
動詞 取り消す、
で書くよう指導されてたことがあって、差押えや差止め等も同様に書いてみてました
いいね!
08月19日
「捜索差押許可状、差押え、差し押さえる」という風に使い分けていました。
いいね!
08月19日
続き質問
知ってたら余計なお世話なんだけど、捜索3の移動は大阪高判昭和49年11月5日のアレンジっぽいね。ロースクールで使ってるらしき青いケースブックに載ってたわ。
思考過程はパッチールさんとおんなじ。
パッチールさんが
最近答えた質問
4時間前
続き質問
ごめん、誤変換で喧嘩腰になっちゃったんだけど、(外形標準説で書いたやつを)「呼んだか？」って言いたかった笑
5時間前
続き質問
読んだか？
5時間前
ちなみにストゥディア刑訴の著者の笹倉先生は今年の試験委員です