03月10日

質問者さん

毒樹の果実論と違法性の承継の論証は事案によって書き分ける必要ありますか?違法性の承継だけ覚えるのはダメ?

03月10日

こむぎ

こむぎさん

なんで私に聞くの!?私ほぼ初学者!

こむぎさんに 質問してみましょう!

こむぎ

こむぎ

北大法B4 研究大学院進学予定 R7司法予備試験 予備校キメラ予定 ローには行きません

関連する質問

03月11日

続き質問

大津事件では証拠排除されてるからです。

03月11日

続き質問

違法任意同行→適法尿検→覚醒剤尿 において、適法尿検によって違法任意同行の違法がチャラにされない(因果性が希釈されない)ことを説明するなら、違法性承継してもしなくても良いので、あなたが正しいと思います。

03月11日

続き質問

なぜ因果性が希釈されないようにしなければならないのでしょうか?因果性が希釈されることで排除相当性が否定されるなら、それはそれとして証拠能力肯定して終わりでいいと思ったのですが…

こむぎさんが

最近答えた質問

04月22日

どうかお元気で またいつでも帰ってきてくださいね

04月22日

お元気でいてくださいね 幸運を祈って

04月21日

ぽちゃむぎまたね