検察舐めんな！と机バンバンした行為について「陵辱・加虐」の構成要件該当性の法解釈に踏み込んで争うより、普通に、机の下に猫がいると思い、また当該猫が机をペロペロしてると思ってした行為だったとのケースセオリー？を構築して故意を争えば、サクッと無罪じゃないんですか？ 刑法演習の故意のレポート作りながら、ふと気になりました。

成歩堂「被告人は"ねこバンバン"をしていたのです！！」 サイバンチョ「ねこバンバンだったのか！！うーん、無罪」 なお、被告人が本当にそう主張するなら、弁護人としてはそう主張するほかないです。