2024年04月20日

質問者さん

ユーザとタグをエンティティとして実装している ユーザが集約ルート ユーザ作成時にタグを付与すると、タグが作成される テーブルはユーザテーブル、タグテーブル、ユーザとタグの関連管理テーブルの3つがある といった場合、ユーザ作成処理はユーザリポジトリに、タグ作成処理はタグリポジトリに書くのだと思いますが、ユーザとタグの関連を管理する処理はどこに記載すべきでしょうか

2024年04月23日

松岡@ログラス/DDD,アジャイル

松岡@ログラス/DDD,アジャイルさん

それは集約の設計に依存します。 画像のパターン①は、ユーザ付与タグというオブジェクトはユーザーエンティティの子オブジェクトとして保持し、ユーザーリポジトリにユーザーエンティティのインスタンスごと渡します。 ユーザー付与タグオブジェクトはタグIDを保持します。 https://gyazo.com/dcdb780629e3633105d4a29bb8b7830a パターン②の場合は、ユーザー付与タグエンティティはユーザーIDとタグIDを保持し、リポジトリもユーザーリポジトリとユーザー付与タグリポジトリに分かれます。 どのようにしてこのパターンどちらにするかを判断するかと言うと、集約の範囲によるメリットデメリットで判断します。 集約を大きくするメリット → 整合性を確保する実装とテストが簡単になる 集約を大きくするデメリット →処理するデータ量が増える →排他制御の範囲が大きくなる 集約を跨いだ場合の整合性を確保する実装はこちらをご覧ください。 https://little-hands.hatenablog.com/entry/2021/03/08/aggregation

松岡@ログラス/DDD,アジャイルさんに 質問してみましょう!

松岡@ログラス/DDD,アジャイル

松岡@ログラス/DDD,アジャイル

DDDや設計にお困りの方はDMにてご相談ください。講義、モブモデリングやコーディングなどご要望に合わせた進め方でサポートします(オンライン)。 YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCbHtbIUxtfGjrDy1WcqxExw

松岡@ログラス/DDD,アジャイルさんが

最近答えた質問

01月19日

クエリサービスのあり方について質問です。 現在とあるゲームを開発しており以下のようなディレクトリ構成を取っています。 User ├── Domain ├── Application ├── Infrastructure └── Presentation Score ├── Domain ├── Application ├── Infrastructure └── Presentation スコア一覧画面の構成としては 1. ユーザー名(部分一致)でユーザーを検索する 2. 条件に合致したユーザーが一覧で表示され、その中から一人を選択する 3. そのユーザーのスコア一覧が表示される というものになっています。 上記の1の処理においてユーザーを検索する際に 「年齢が18歳以上、検索表示を許可、ステータスが有効」 という条件が暗黙的に設定されます。 これはスコア一覧画面固有の条件です。 また、検索表示許可はオプションのようなものでありユーザー集約に含まれていません。 この場合 案A Score配下のクエリサービス内にユーザーを絞り込む処理を記載する。  →Score内のクエリサービスなのにスコアに関係ないクエリが含まれてしまってよいのか 案B User配下のクエリサービス内にユーザーを絞り込む処理を記載する。  →そのクエリサービスのインターフェースはすでにUser/Applicationにある。スコア用の固有の条件を持つのにここに配置してよいのか。 のどちらがよいのでしょうか。 (あるいはどちらも間違いでしょうか)

01月16日

書籍購入しました。説明がわかりやすくとてもありがたいです。 QueryServiceの責務について質問があります。 QueryService内にSQL実行以外のデータの持ち方の変換処理を書いていいのでしょうか。 例えばUserというテーブルにログインidカラムと住所カラムがあったとします。 ここで「ログインidがloginから始まり、住所が東京のどこかであるユーザー」を絞り込みたいが、パフォーマンス的に厳しいとします。 そこで - SQLではログインidでのみ絞り込みを行う。 - その結果をもとにSQL外で住所で絞り込みを行う。 という構成にしようと思いました。 この後者の絞り込みはQueryService内で行ってもよいのでしょうか。それともQueryServiceはSQLの実行のみに役割を絞り、住所での絞り込みは呼び出し側(UseCaseなど)で行うべきでしょうか

12月21日

データ量がかなり膨大、かつ正規化され過ぎているため、様々なテーブルとJOINし、様々なwhere句を使っているリポジトリのメソッドがあります。 このリポジトリのメソッドは以下の課題を持っています。 1.集約に関係しないリポジトリからもインターフェイスを介さず、直接呼ばれている 2.クエリが複雑過ぎて保守出来ない(改修した時の影響が見切れない) 性能要件に抵触したため、リファクタリングすることになりました。 まずは単体テストを書いて、想定できるケースは網羅しました。 この後どのようにリファクタリングを進めるべきでしょうか? また、どの程度までリファクタリングするのがコスパが良いでしょうか?