高橋悠也を批判する時倫理観持ち出すの苦手です ・序盤に提示された情報を一切掘り下げないまま次に進むから「あれなんだったんだろう」を抱えたまま見ることになる ・掘り下げればネタを色々捻出できたのにそれをやらないせいで中盤以降ネタ切れになる ・それらの掘り下げがないまま「進展した」テイで進むから登場人物の心情の変化に唐突感が否めない ・上記理由で喋らされてる人形感が強く感情を推し量れないキャラ達 ・これまでの前提を無視して話を進めるからロジックが破綻しており問題解決に至る理論展開に全く納得できない こんなに欠点だらけなのに感情論に走る必要ありますか？

僕は設定なんて二の次で主人公がカッコ良ければ最悪OKくらいに見ているので、倫理観はむしろ1番大切です。 そこさえ出来ていたらストーリーがエグゼイドだろうが守る自信があります。