無限泡影ハイドラントの件、多くの質問に対する回答お疲れ様です。ブログ、配信アーカイブ等を拝見したうえで、疑問が晴れなかったので質問させていただきます。 私は今回のケースは、遊戯王カードWikiのカードの発動のページにある、効果発動時の手札からの「カードの発動」の手順のⅲにある対象選択でミスが発生しているため処理を行う必要があると理解しています。 この場合、「効果の発動」は正常に行われていませんが、「カードの発動」は公式ルールブックで「手札から魔法・罠ゾーンに表向きで魔法カードを置く、またはセットされている魔法・罠カードを裏から表にして発動すること」とされており、対象に取れるモンスターが存在する以上これは正常に行われていると思ったので、カードの発動前までは巻き戻さず効果の発動からやり直す(対象に取れる別のモンスターを対象にする)という処理もあり得るのではないかと考えました。 大会罰則規定にある「元の状態に戻す」の「元」が主に始まりを意味し、始まりの状態＝カードの発動前として手札に戻すという処理にも勿論理はありますが、無限泡影があるという情報を相手に与えたことが十分な代償でありそれ以上の罰は必要ないというのはあくまでみらーふぉーすさん個人の意見であり、「当たり前」「議論にならない」と言われるほど素っ頓狂な処理とは思えないのですがいかがでしょうか。長文失礼いたしました。

@shitsumonooi 拝見いただきありがとうございます。 「当たり前」表現は強い言葉であることは認めます。 引用元のツイートの背景についても触れていたと思うのですが今回は第三者に議論を持ちかけた上でその表現をしたのでなく「自分宛の匿名質問への回答」でのものでございます。 この回答における重要なことは「柔らかい言葉」で場を繋ぐものではなく、自分の回答した択はどっちつかずではなくある程度強い意志を持って回答している意思表示の側面もございます。 後から判明した大元のツイ主にたいしてこの表現を用いて批判したわけではなく、あくまで自分のアカウントから自分のアカウントへのリプライであるので用いております。 質問者様の処理があり得るかありえないかで言えば、僕がジャッジでなければあり得る話です。そもそも、人様と人様のデュエルの処理にTwitterぽちぽちしている人間が口を挟む道理などないのです。 ジャッジがどのように判断するか自由であり、さらにこのように規定されてます。 「ジャッジが重要な判断が行われる前と判断した場合」〜と書いてあるのでそもそもこのように判断されなければこの規定に該当しません。 僕がジャッジならこれに該当すると判断するので、コナミが定義した数少ない指針に含まれるので、これを持ち出して処理すると提示しているのです。 これに該当しないと判断するジャッジ、または挙げていただいた発動順番の処理であるとプレイヤーに提示しながらゲームを続行させるジャッジであれば他の対象に指定して処理を進めると思います。 僕がジャッジである立場で回答したその人向けの匿名質問内容は「議論の余地がない」としているのです。