ご教示を大変ありがとうございます。 交通事故の比喩の意図を正しく理解できたか分かりませんが、そうするとARBやsglt2は、CKDから派生する二次的な疾患(脳心血管系のイベント？)予防するために処方されているのでしょうか。腎炎？に直接アプローチするものではないのでしょうか。CKDと診断されてから数ヶ月ですので治療選択としてはパッシブに感じますがそんなもんでしょうか。一般的にはステロイドや免疫抑制剤？での治療が標準治療なのかと理解していますが、それを使わないと言うことは非典型的な疾患だと言うことなのでしょうか。ガイドラインを参照しない場合(そのようなシナリオが存在するのか分かりませんが笑)治療選択は先生によってバリエーションが出るものでしょうか。この場合、セカンドオピニオンをとることに一定意義があると思いますか？ まあ、担当の先生に確認すべきこととは思いますが、汗 いずれにせよ、先般の質問へのご回答を賜りどうもありがとうございました！

主治医の先生とよくご相談ください✌️