共謀が成立した犯罪の内容と実際の犯罪にずれがあり、共謀の射程も及ぶ場合について質問です。共謀のみに関与した者の罪責を検討する際には、共謀とそれに基づく実行を認定したあとに、部分的犯罪共同説の議論と錯誤論の議論をすることになると思うのですが、その順番に論理的前後関係はあるのでしょうか。|新たな発想を生み出す質問箱 Querie.me

質問箱ログイン

05月24日

質問者さん

共謀が成立した犯罪の内容と実際の犯罪にずれがあり、共謀の射程も及ぶ場合について質問です。共謀のみに関与した者の罪責を検討する際には、共謀とそれに基づく実行を認定したあとに、部分的犯罪共同説の議論と錯誤論の議論をすることになると思うのですが、その順番に論理的前後関係はあるのでしょうか。

8時間前

犬さん

「共謀の射程」は①因果性が及んでいないのではないか、②故意が及んでいないのではないか、③正犯意思が及んでいないのではないか、との多くの意義があるため、どの意味で使っているのかを明らかにして使ってほしい錯誤論がまさに②の意味での「共謀の射程」の話なのだから、おそらくそこでいう「共謀の射程」とは①の話かと推察して話を進めるなにを共同するのかは共謀の認定において問題になるのではないだろうか部分的犯罪共同説の議論をなにとの関係でするんだろうかそこがあまりピンと来てないかもしれないからもう少し説明してくれたら助かる

犬さんに質問してみましょう！

犬

Twitterへ

Tips質問回答方針

Tips有りのご質問は確実かつ詳細かつ丁寧に回答する方針ですが、無料質問でも回答するものがあるため、メリットとしては薄いです。非公開質問は有料でのみ受け付けられるようで色々設定してみる運びとなりました。ご質問自体も詳細であると回答しやすくて助かります。回答はTipsの有無を問わず情報の正確性を担保するものではありません。あくまで学問仲間との情報交換・エンタメの目的で利用してください。また、個人情報に関するものや公序良俗に反するものその他の回答が不適切な質問には答えられない場合があります。気が向いたらご質問がてら珈琲一杯奢ってください。いつもどうもありがとう🙂

「非公開質問」として送信

Tips報酬金額を選択する

(Tips質問者は回答全文をメール受領できます)

¥0(無料質問)

犬さんが