国保標準システムがいざ標準になりきれていないように見えることについて、ご意見願います。

場違いな内容でしたら無視してもらって大丈夫です。 標準化対象業務の部署所属の者なのですが、今年度に入ってから情シス担当課との認識の差？をたびたび感じます。 うまく言えないのですが、 当部署「ベンダが出してきた資料、なんでこうなってるの？おかしくない？」 情シス「これこれこういう前提なので多分こうなんだと思います」 当部署（その前提、共有してなくない？初耳なんだけど） とか。 提示する〆切はいつもタイトだし、出してくる文書も分かりづらいし、分からないことを聞きたくても基本的に人を馬鹿にしたような喋りの人ばかりで本当にもう標準化投げ出したいです。情シスって皆こういうもんなんですか？あとついでに、ベンダも〆切ブッチした上でレスポンスも遅くて最悪です。 標どうさんに言うことではないのは重々承知です。申し訳ありません。ただの木端役人の戯言と思って聞き流してください。

クラウドとアプリケーションは別ってのはさすがにシステム屋さんには通用しないですよね。謎のクラウド使うことになったから、ネットワーク含めたアーキテクチャ、アプリケーションの設計、運用、ひいては費用に影響してくるのに。

国が作った標準様式→軒並みセンス無し、利用者・自治体双方から見ても分かりづらく・使いづらくなるものばかり(なのでウチでは、システムから印刷せずに済むものは既存の様式を使う方向性になってます…) 標準化システム(機能検証中の仮システム)→もはや使いづらいを通り越してヒューマンエラーを誘発しかねない箇所がいくつも。 ……って感じなので、原課レベルですと標準化のメリットってマジで何？っていうのが現状です。日本全国で平等に苦しみましょう……ってコト……！？ 不勉強で申し訳ないんですがマジで標準化って何が良くなるんでしょう？使いづらいシステムのために諸検証頑張ってるの、本気で虚しくなります……。

いっそ小泉ジュニアなったほうが、標準化ちょっと延期しましょう？ええで（ガースー）、ってならない？

金もらってる癖に誹謗中傷すんなって言ってんの。