資本政策の感想戦の題材となる企業の選定基準は何ですか？

概ね４点ほどを勘案しながら決めます。 １）これまでのケースと性質が重複しすぎない企業であること スタートアップの経営者が自身の企業における資本政策を検討する状況で役にたってほしいと考えています。 多くの企業に役に立つように、多種多様なケースを用意したいです。 したがって、業種・経営チームの人数・規模・設立から上場までの年数など、その企業の特徴がこれまでのケースと重複しないように企業を選定しています。 ２）上場前から発信を行っていること 記事内での検証に際して、非上場時期の資本取引について取引の背景を交えながら解説します。 外部向け発信を積極的に行っている企業の方が、よりその時に直面していた状況を推測することができるため、外部向け発信を積極的に行っている企業を選んでいます。 ３）上場時に注目されていること 分析をして発信する１プレーヤーとしての価値観から、注目されている企業を選びたいです。 注目されている企業がIPOをすると、多くの解説記事が投稿されます。時に、資本政策の観点で解説する記事もあり、「資本政策の感想戦」はそれらの記事と比較されます。 他の分析記事と比較して分析や記述が甘い場合は批判され、正しく分析・記述できた場合は評価される状況の方が、（注目されない状況と比較して）情報発信として健全な環境だと考えています。 何よりも、情報発信するプレーヤーとして、面白さを感じます。 ４）全く交流がない企業であること 最後ですが、大切な基準です。 仕事柄各企業に知り合いがいるのですが、非上場時期に全く交流がない企業のみをケースとして選んでいます（１企業のみ非上場時期に交流があったのですが、内容について一切喋ったことがなかったので例外的に取り上げました）。 「非上場時期に取引情報を相談した結果記事にかかれた」ということになると、おそらくこの業界で生きることは厳しいでしょう。