こちらの質問回答への続きです

06月05日

質問者さん

原告適格の問題って 一般的公益の中に吸収解消させるにとどめずとありますが、 司法試験レベルの問題として例えば主張反論型で出された場合 対立軸は公益目的vs個別的利益としても保護 というもので 公益でも保護されないというパターンは基本あり得ないと考えていいんでしょうか つまり公益というのはめちゃくちゃ広くて、一般的公益としてはどんな利益も(不法とかは外れるかもだけど)保護されてるというイメージですかね

19時間前

犬

さん

その法律によるんじゃないだろうか 「当該処分の根拠法規が」という話だよね ただし、公益としてすら保護範囲に入らないものは、個別保護・切り出しに進めないから、出題しにくいというメタ読みはあるかもしれない 単に「公益」の語が広いからということではないんじゃないかと思う

犬さんに 質問してみましょう!

Tips質問回答方針

Tips有りのご質問は確実かつ詳細かつ丁寧に回答する方針ですが、無料質問でも回答するものがあるため、メリットとしては薄いです。非公開質問は有料でのみ受け付けられるようで色々設定してみる運びとなりました。 ご質問自体も詳細であると回答しやすくて助かります。回答はTipsの有無を問わず情報の正確性を担保するものではありません。あくまで学問仲間との情報交換・エンタメの目的で利用してください。 また、個人情報に関するものや公序良俗に反するものその他の回答が不適切な質問には答えられない場合があります。 気が向いたらご質問がてら珈琲一杯奢ってください。 いつもどうもありがとう🙂

Tips報酬金額を選択する

(Tips質問者は回答全文をメール受領できます)

¥0(無料質問)

関連する質問

06月04日

実演授業って何ですか?

犬さんが

最近答えた質問

32分前

憲法の勉強、これやって伸びたなっていうのあれば教えて頂きたいです。

18時間前

東大ポポロについて集会が公開であることが学問の自由を享受しない根拠となるのは何故でしょうか

19時間前

続き質問

原告適格の問題って 一般的公益の中に吸収解消させるにとどめずとありますが、 司法試験レベルの問題として例えば主張反論型で出された場合 対立軸は公益目的vs個別的利益としても保護 というもので 公益でも保護されないというパターンは基本あり得ないと考えていいんでしょうか つまり公益というのはめちゃくちゃ広くて、一般的公益としてはどんな利益も(不法とかは外れるかもだけど)保護されてるというイメージですかね