06月01日

質問者さん

民法の前振りに点数があることについてのソースあります?自分は所有権が問題になる場合所有権の得失しか追わないんですけど去年の予備民法Aでした。

06月07日

犬

さん

中間試験の解説が出たときにその配点項目見てもらえたらきっとそうなってるんじゃないかと思う 配点項目しっかり出してくれる先生が今年その科目を持っているかはわからないけど 根拠としては、過去に見てきた、答案や、その評価や、試験の配点項目などの蓄積だろうか ご自身の1回の相対評価の成績を唯一の(ないし最も強い?)根拠にされてるのは、バイアスかかってしまったりしていて必ずしも適切ではないのではないかと思った。そこで配点拾えてなくても他でたくさん拾えてたらAになりうると思う。また、おっしゃってるスタイルも、請求立てないわけじゃないなら、一部配点に触れてるともいえそう 僕も過去にA評価とったものもあるが、そのことだけからただちには、自分のスタイルがきちんと配点項目に対応しているとの自信までは持てないよ 民法はBBだから、昨年度は質問者さんより悪い。その点も踏まえてこの回答も吟味してもらって構わない 論点主義から脱却して配点項目を押さえていく方が、少なくとも安定的かなというふうに今は思っていて、共感してもらわなければいけないわけではないが、共有だけしておいてみるね

犬さんに 質問してみましょう!

Tips質問回答方針

Tips有りのご質問は確実かつ詳細かつ丁寧に回答する方針ですが、無料質問でも回答するものがあるため、メリットとしては薄いです。非公開質問は有料でのみ受け付けられるようで色々設定してみる運びとなりました。 ご質問自体も詳細であると回答しやすくて助かります。回答はTipsの有無を問わず情報の正確性を担保するものではありません。あくまで学問仲間との情報交換・エンタメの目的で利用してください。 また、個人情報に関するものや公序良俗に反するものその他の回答が不適切な質問には答えられない場合があります。 気が向いたらご質問がてら珈琲一杯奢ってください。 いつもどうもありがとう🙂

Tips報酬金額を選択する

(Tips質問者は回答全文をメール受領できます)

¥0(無料質問)

犬さんが

最近答えた質問

12月09日

民訴ってどうやったら得意になりますか? 今やってるんですけど全然進まなくて やっぱり定義とか趣旨とかの理解からスタートして、暗記に辿り着くって感じですか?

12月09日

既判力が後訴に作用する場面は、訴訟物同士が同一先決矛盾の場合に限られるというのが伝統的な考えですけど、なんで訴訟物同士を比較するんですかね? 個人的には、後訴での主張が、前訴の既判力の判断と矛盾していないかを考えればそれで済む話だと思うんですけどね… 予備司法で、訴訟物同士が同一先決矛盾以外の場合でも既判力が後訴に作用するのかという問題意識を学者が問うてきた訳ですから、いい加減その問題意識を基本書とかに明示して欲しいです

12月09日

犬さんおつかれさまです。 強盗傷人罪=強盗傷害罪という認識で良いですか?