12月09日

質問者さん

民訴ってどうやったら得意になりますか? 今やってるんですけど全然進まなくて やっぱり定義とか趣旨とかの理解からスタートして、暗記に辿り着くって感じですか?

12月09日

犬

さん

弁論権が書けるようになること、というのは冗談だとして 理論的なところが強い学問ですから、他の見解との対比みたいなところがわかってくると、ほかの視点からみれたりしてわかった感じしてくるような気もしましたが、そこまでやるべきかと言われれば、判例を固く勉強した方がいいような気もする どのような勉強をしても最後は暗記に思うけど、趣旨や理解を重視することは一つ役に立つような気がする

犬さんに 質問してみましょう!

Tips質問回答方針

Tips有りのご質問は確実かつ詳細かつ丁寧に回答する方針ですが、無料質問でも回答するものがあるため、メリットとしては薄いです。非公開質問は有料でのみ受け付けられるようで色々設定してみる運びとなりました。 ご質問自体も詳細であると回答しやすくて助かります。回答はTipsの有無を問わず情報の正確性を担保するものではありません。あくまで学問仲間との情報交換・エンタメの目的で利用してください。 また、個人情報に関するものや公序良俗に反するものその他の回答が不適切な質問には答えられない場合があります。 気が向いたらご質問がてら珈琲一杯奢ってください。 いつもどうもありがとう🙂

Tips報酬金額を選択する

(Tips質問者は回答全文をメール受領できます)

¥0(無料質問)

犬さんが

最近答えた質問

12月09日

民訴ってどうやったら得意になりますか? 今やってるんですけど全然進まなくて やっぱり定義とか趣旨とかの理解からスタートして、暗記に辿り着くって感じですか?

12月09日

既判力が後訴に作用する場面は、訴訟物同士が同一先決矛盾の場合に限られるというのが伝統的な考えですけど、なんで訴訟物同士を比較するんですかね? 個人的には、後訴での主張が、前訴の既判力の判断と矛盾していないかを考えればそれで済む話だと思うんですけどね… 予備司法で、訴訟物同士が同一先決矛盾以外の場合でも既判力が後訴に作用するのかという問題意識を学者が問うてきた訳ですから、いい加減その問題意識を基本書とかに明示して欲しいです

12月09日

犬さんおつかれさまです。 強盗傷人罪=強盗傷害罪という認識で良いですか?