卒論執筆お疲れ様でした！！ 相互のM 1です。 杏さんがもうひとつのアカウントの方で、卒論の反省？についてポストされていた中の「「民衆」の取り扱いは難しい」という旨に首がもげそうなほど頷いてつい質問箱にメッセージ送ってしまいました。私の専門分野は日本史なので、杏さんと全く質の同じ悩みというわけではないかもしれませんが、研究上無視できない「民衆」という括りや定義に悩まされまくっています。難しいですよね〜（ ; ; ） 杏さんの研究、非常に興味深いな〜と思いつつポストを拝見させていただいているので、いつかお互いの研究について話しつつ、意見交換などできたらいいな〜と勝手に思っています。 ご卒業おめでとうございます。取り留めないメッセージすみません、返信不要です。

「民衆」の取り扱いは難しい云々は、指導教官からの慰めでして…ヨーロッパの近代になっちゃうと、まず先行研究の手法にマルクスが絡んじゃったりするので、結論がそこに行きがちになるし、その結論だと研究として古いよねということもあるんですよね… うーん。フランス史でも農村だとか、全国的に見るとフュレさんがものすごいデータ化してくれていて、地方都市であればあるほど研究としてはまとまりがあるよなぁと思うんですが…パリはとにかく地域的特性(人口の流動性が高い)という点でも、推計と分類(定義、概念等)と政治活動へ関われる層とそうではない層(経済的地盤がないとできない)と…過程と結論が難しいものではあるよなぁと思いますね…本当に…民衆を取り扱うと沼だなぁとは…本当に…大変ですよね… 修士は元々やってた公教育史(教育思想史と教育史、政治史)に戻るか、政治思想史寄りになるか、フランス語圏なのは確実で、後時期も未定(近現代、18-21にはなる)なんですけど… ネットを見る時間があまりなのと…返信はとても遅いのですが、もしよければ今後ともよろしくお願いします…