2024年01月10日

質問者さん

暫定真実と法律上の事実推定の違いがしっくりきません… バッタさんはどのように理解されてますか?

2024年01月10日

バッタの自習室

バッタの自習室さん

暫定真実は、A+Bで効果が発生するときに、Aだけあれば効果発生を認めるものです。 法律上の事実推定はBによって効果が発生する時に、Bを主張する代わりにAを主張することで効果発生を認めるものです。

バッタの自習室さんに 質問してみましょう!

バッタの自習室

バッタの自習室

伊藤塾52期 塾長 R5予備 短答○(200点↑) 論文○(2桁後半) 口述○(123点・5位) 就活関係は答えたり答えなかったりします🙇🏻

悪質な質問は無視した上、容赦なくブロックします

関連する質問

2024年01月10日

続き質問

A→Bは変わらないけど、 「A+(A→)B→効果」が暫定真実 「A→B→効果」が法律上の推定 だと思ってたんですけど、これバッタさんが言ってるのと同じことですよね?

バッタの自習室さんが

最近答えた質問

01月01日

あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。 口述の過去問について、伊藤塾からもらえる過去問集を使用しています。刑事も民事も同じ日程の再現が3人分載っていますが、初めの1人の再現を問答、復習に使って、他の2人の再現は目を通す程度で大丈夫でしょうか。

01月01日

お正月からすみません(あけましておめでとうございます)いつもお世話になっております! 論マスをやっと1周終わったのですが、どの科目も問研周回+最新過去問という方針でよいと思いますか? ・問研の質的に、他の演習書や基本書をやった方がいいという科目があれば教えていただきたいです!(塾長クラスです) ・実務は論文前に基本書をやっていたというのを読みましたが、後から見て問研だけで大丈夫だったと思いますか?それとも大島本・定石本もほぼマストでしょうか。問研しっかりやっていても他の科目の基本書などより優先度が高いでしょうか。 よろしくお願いします!

12月31日

口述で請求原因事実を答える時、①、②など番号もつけてましたか?