刑法や刑訴の短答についてご質問があります。パズル問題など、複数の学説や判例を基に事例を処理する問題で最低限必要な知識を身に付けるために、自分が普段から使っている短文事例問題集の解説や答案例(特に規範とその根拠に関するあたり)を丁寧に読んで理解するやり方はどう思われますか。(ちなみに、R7の刑法のパズル問題がかなり苦手です💦) たとえば、令和7年予備刑法短答で、間接正犯の実行の着手時期に関するパズル問題がでました。過去問を解いても中々正解出来なかったのですが、日頃から使っている市販の短文事例問題の間接正犯の問題の解説を読んでからあらためて解いてみたら、スムーズに正解することができました。短文事例問題集の解説に、利用者行為標準説と非利用者行為標準説に加えて、個別化説の説明が書いてあり、この個別化説の知識から一つの空欄を埋めることができたので、そこから他の空欄を埋めて行ったら正解にスムーズに辿り着きました。 あまり効率のいいやり方ではないでしょうか？ まとまりの無い文書ですみません😂 よろしくお願いします。🙇‍♂️

ご質問ありがとうございます！ もちろんそのようなやり方もありかなと思います。 むしろ、ご質問の前提には論文対策と短答対策は別物という意識があるような気がしていますが、私は別物ではないという意識で勉強できる方が得策であると考えています。 そのため、短文事例問題集のような論文対策用の教材が短答対策でも活用できる場面は当たり目にあって然るべきとも思います。 さらには、そこから逆に考えると、論文対策としては分かっているつもりなのに短答になると解けない＝パズル問題という独特さはあるかもしれないが、結局論文対策としても分かっていないのではないかという推測をしつつ、論文対策としても丁寧な復習・確認をする必要があるのではと分析することも可能なのかなと思います。 ご質問ありがとうございました！