質問者さん
記事「就活に苦しむインテリの学生に〜」を読んで面白すぎてフォローしました！
LWさんのような読み応えのある記事を執筆する界隈は、何でnoteじゃなくてはてなにいるんですかね？noteでバズったろかな！とかは考えますか？
11月29日
サイゼリヤのLWさん
ありがとうございます！
noteはyoutubeみたいに色々な人のコンテンツが入り乱れる場なのでバズりやすい代わりに雑然としやすい
はてなははっきり自分のドメインを取れるので自分の領域を明示できる代わりに不特定多数にリーチしにくい
という違いがあると思います
このメリデメではてなを優先していますが、Twitterのパワーが落ちた昨今ははてなの入り口が狭くなっているのでそこはnoteの方が明確に優位です
リーチは長い方がいいとは思っているのでバランスではありますね
サイゼリヤのLWさんに 質問してみましょう！
サイゼリヤのLW
@lw_ruのブログ更新用アカウントからお題箱回答用アカウントになった
サイゼリヤのLWさんが
最近答えた質問
11月30日
お忙しいことはツイートで拝見しており恐縮ですが、のれのて反省会・解説回が楽しみすぎるので現段階で公開できる範囲で興味深いアンケート結果など次回予告っぽい話をしてもらえると大変嬉しいです
11月30日
続き質問
わかりやすく言うと「科学=学問であるというのはトリヴィアルな言明では全くないはずだが、論理学を使って誤った仕方で正当化したせいでそれがトリヴィアルな言明であるという主張が正しいかのように説明してしまうという誤謬（いわゆる論点先取）」の話をしています。
まず「科学=学問である」という主張は（それがTwitterで自身の思想を表明するという形で行われていたとして、多くの人にとって）全く自明ではないので、トリヴィアルな言明だとは全然言えないことは明らかですよね？
たしかに「科学=学問である」を認めるとするならば「科学=学問である」は極めてトリヴィアルですが、その「科学=学問であると認めること」のうちに大きな意味があるはずであり、それをなかったことにしてしまっているのではないですか？
11月29日
記事「就活に苦しむインテリの学生に〜」を読んで面白すぎてフォローしました！
LWさんのような読み応えのある記事を執筆する界隈は、何でnoteじゃなくてはてなにいるんですかね？noteでバズったろかな！とかは考えますか？