ミスターさんはじめまして。 いつも文藝、時事、自由主義、保守主義について面白いポストをありがとうございます。 先日ポストしておられた『伝統主義と文明社会』『リベラリズム・デモクラシー』につきましては読ませていただきました。 さて、私は現在地域政策分野、いわゆるまちづくりについて学んでおります。 まちづくりとは地域の課題を解決するため、住民（市民という表現はあえてしません）が主体的に事業を実施、また行政からの補助金の支給や権利の移譲のもと活動を行うことです。 そのほか、政府の統治に際しての意思決定に住民を大きく関わらせるという特色から、民主主義の類型としては「参加民主主義」を取ります。 トクヴィルを読み、民主主義が地域への自発的な公共精神を産むことを学んだ私としては、まちづくりを地方創生などの経済政策として考えるのではなく、統治の思想として研究したいと考えております。 ただ最近阪本先生の『リベラリズム・デモクラシー』を読み、こうした統治手法には手続きの長期化や利益誘導の問題があることを知り、住民による統治の困難さを感じております。 ミスターさんにお聞きしたいのですが、「まちづくり」についてはいかにお考えでしょうか？ 「胡散臭い」という感想でも有り難いのですが、「〇〇のような活動は賛同できるが▲▲ような活動はすべきでない」というガバナンスの範囲を示した指摘をいただけますと大変ありがたいです。 私も普段自由主義・保守主義については関心を持っているところですが、周囲にそのような方がおらず、お聞きしたく存じます。

考えもしてなかったが、街づくりってどちらかというと共和主義の観念じゃないかな。自由主義とは相性が悪い感じがする。自由主義の前提は統治権力の行使を務めて小さくする。公平性が原則にあるので自由主義とは相性が悪い。