犬さんに 質問してみましょう！
Tips質問回答方針
Tips有りのご質問は確実かつ詳細かつ丁寧に回答する方針ですが、無料質問でも回答するものがあるため、メリットとしては薄いです。非公開質問は有料でのみ受け付けられるようで色々設定してみる運びとなりました。 ご質問自体も詳細であると回答しやすくて助かります。回答はTipsの有無を問わず情報の正確性を担保するものではありません。あくまで学問仲間との情報交換・エンタメの目的で利用してください。 また、個人情報に関するものや公序良俗に反するものその他の回答が不適切な質問には答えられない場合があります。 気が向いたらご質問がてら珈琲一杯奢ってください。 いつもどうもありがとう🙂
Tips報酬金額を選択する
(Tips質問者は回答全文をメール受領できます)
¥0(無料質問)
関連する質問
07月22日
続き質問
わーーーそうか、仮定的に否定する発想がなかった泣
どうしても経営判断原則が書きたくて重要な財産の譲受否定しちゃった。
07月22日
続き質問
理論的には法令遵守義務を善管注意義務に基づくものと解する見解もあるため、法令に違反することをもって善管注意義務だとしても特段の支障はないと考えているのですが、いかがでしょうか？
犬さんが
最近答えた質問
10時間前
辰巳が回答を変更したようですが、これで伊藤塾と回答は全部一致したんですかね？
まだ、ずれてるのがあるんでしょうか？
10時間前
自分はおにぎりさんではないけど、犬くん優しすぎませんか？
自分も20ギリギリなんですが犬くんの励ましに泣けてきました、、、、
10時間前
続き質問
設問2で因果関係は否定したのですが、丙のところは不作為による共犯しか書いてないのですがどうなのでしょうか。
片面的共同正犯で✖→不作為幇助で作為義務の認定と作為可能性として①行為と②行為の比較、という流れで書き、死亡との間には因果関係なし、にしました(なお私は殺人未遂罪として構成してます)