味方に時間とスペースを創出して与えることはできていると思いますが、結局相手に帰陣の時間を与えてしまい人数が揃ったところを攻略しなければならなくなり、結局崩せないという場面も散見されると思います。それらと守備でのウィークを総合的に考慮しても未だに使う価値のある選手でしょうか。鬼木フロンターレがそういう設計になってるが故に使わざるを得ないという考え方の方が近いですかね。

これは良い問いなので少し厚目に回答させて頂きますね。 先ず、家長が（相手の帰陣を許してまで）スピードダウンする大きなメリットは自分達の陣形を整える事にあります。川崎はpressing＋zonal defenseが整備されていない事が主因となって、守備の際の陣形が崩れている事が多いです。その中でボールを奪って速攻を繰り返して、行ったり来たりのオープンな展開を作ると、三笘旗手碧守田谷口等がいない中だと優位な展開を築く事が難しいです。最近お隣のクラブが選手の質的優位を保てていない中（かといって著しく劣っている訳でもない中）、アタッキングフットボールという名のオープン合戦で、良くオーガナイズされたチームに大虐殺を喰らった事は記憶に新しいと思います。 次に、自分達の陣形を整えてからの攻撃についてですが、上記踏まえると帰陣した相手の一定整った陣形を崩していかないとならない訳ですが、川崎には家長の様に相手を引きつけてリリースし時間＆スペースを創出しながら相手を動かす（＝守備陣形を破壊する）個人戦術が足りないので難しいのが実情です（こちらについては当アカウントも度々指摘しています）。なので、「家長を使わず速く攻めろ！」となる訳ですが、本当にそれで良いのでしょうかというのをお隣クラブを見ていると感じてしまう訳です。 こうすると、「家長は度々出張を繰り返して、自分達の陣形を崩しているじゃないか！」という指摘が聞こえてきそうですね。これには、①他の選手が家長が空けたスペースを攻守にカバーする（例:脇坂が右外レーンに流れる）、②相手の陣形を崩す上で自分達の陣形を崩す事の収支がプラスになる（例:相手がマンツーマンを採用）の二つがあって、これらを満たせば家長の出張は容認し得ます。逆に言うと、それ以外の場合は基本的には容認し難く、当アカウントも度々苦言を呈しております。 とまあ、家長の是非は上記以外にも色々と複眼的に捉えた上で論じる必要があって、簡単にどうこうは言えない訳ですね。逆に言うと議論のしがいのある面白いテーマとも言えます。