よろしければ、不法行為の因果関係の沼を感じた文献を教えていただきたいです。

教科書によっていろいろ書いてあることが違うんですよ。 因果関係は1個か2個か3個か 保護範囲は不法行為の要件か効果か 結果の原因への帰属は、因果関係の相当性か、義務射程か、規範の保護目的か 義務射程説と規範の保護目的説とはどう違うのか などなど。立場をひとつの教科書に準拠させれば楽なのですが、民法学の最大公約数的な見解は何かを探ろうとしたら、学説相互の関係がわからなくて迷子になりました。 ちなみにこれ、行政法Ⅱの執筆過程です。まあ国家賠償法の教科書で因果関係について書こうとするのがそもそもの元凶なのですが・・・。