すぐでてきますか？なくしそうw

ローカス先生は、立憲と公明の合併という想定外ムーブによって、少なくとも与党の大勝なないと見ていましたよね。しかしどうも野党合併の相乗効果もなく尻すぼみのうえ、ここにトランプ砲まで来るとなると自民が大幅に伸びるでしょうね。元から議席の増減を想定しにくい選挙でしたが、それでもこれはないだろう、というラインすら越えられてしまったという感じ... https://x.com/nikkei/status/2019516783267287227?s=46

警察庁交通企画課によると、全国に6760万台ある自転車の2024年の違反検挙件数は5万1千件ですが、推定2万2千台の特定原付きの違反は同年に4万1千件もあったそうです。 LUUPを主とする特定小型原付きの24年の事故のうち飲酒運転が15.1%を占め、自転車の0.6%、一般原付きの0.5%と比べて著しく高いそうです。これを踏まえると、LUUPを規制するべき、LUUPに乗る要件を厳格化するべきという主張には合理性がありますか？ 私は危険なので規制すべき(普通免許必須 夜間貸出禁止等)という考えですが、専門家の意見も聞きたいなと。限定読めます

今回のCM差し替えは、フジテレビに対する決別とかではなく、スポンサー各社としても差し替えのスタンスを取っておかないと体裁が保てないので、とりあえず差し替えの判断をしたという感じでしょうか？頃合いを見てまた通常に戻すことを、経営層間で織り込み済みというか。

ご相談にのっていただいたものです。 突然かつ生々しい話に対して、有益なアドバイスをくださり本当にありがとうございます。 以下の点に特にハッとさせられました。 「セックスできずに不満だからって(不満なのはわかりますが)､奥様に冷たく接したりしてる場合じゃないんじゃないですか｡」 おっしゃるとおりですね。感情というか気分に支配されて不合理（というか非合目的的というか）に振る舞ってしまっていることに気づきました。 ちなみに、風俗通いをやめるために、行くのを我慢できたときには「使ったつもり貯金」をしてそれで妻にプレゼントをしたこともありました。妻がほしいと言っていた物や、自由に使えるようにと現金にしたこともあったのですが、いずれも大して喜ばれなかったようで、「使ったつもり貯金」もやめてしまいました。 また、妻と話し合った際には、遠回しに（風俗でも不倫でも）「外で発散できればいいのにね」というようなことを言われたことがあります。実際、セックスレスになる以前にも「私にバレないようにやってくれるなら外でしてくれてかまわない」と言われたことがあります。 そして、（バレていないと思うのですが）私は家庭外でセフレをつくって月１くらいの頻度で会っていたことが（セックスレスになった期間にも）ありました。 その際の浮気でも気持ちはまったく満たされなかったのですが、その理由は結局のところ、私の場合、性欲を発散したい、誰かに承認されたい、というのが欲望の本質だったのではなく、妻に求められたいということだったのではないかと自分では分析しています。 そういうような事情から、結局浮気も面倒くさくなって関係を解消してしまいました。 こうして残った手段が風俗だったようです。 私の場合ローカス先生とは違って、風俗で性的欲求が解消されるだけで精神的充足感が「５」くらいあり、演技であったとしても喜ばれている気にさせられることでその充足感が最大で「８」くらいになっているような気がします。 ローカス先生のアドバイスをいただき、以下を実践してみようと思いました。 ・風俗通いはやめられるように努力する。その実践として、まずはこちらの回答で1回の風俗店利用で使う金額（だいたい4,5万円くらい）に比べれば微々たる額になってしまいますが、1万円をお支払いさせていただきます。（これだけでも抑止力というか、モチベーションになりそうな気がします。） ・風俗通いやここでいただいたアドバイスのことは明かさずに、もう一度妻に真剣に相談してみます。 いきなり状況が改善されることはないと思うのですが、徐々にでも改善の兆しがみられたらご報告させていただきますのでその際はまたお読みいただけますと幸いです。

手間のかかる質問をしてしまって申し訳ありません。 ただ本人に対しても打てる手がまだあるのかもということがわかりました。残念ながら先生にお願いするには地理的に離れているのですが、こちらで弁護士さんに依頼を前提として相談しようかと思っています。 ありがとうございました。

すいません、うっかりTips質問回答方針を読み飛ばして質問してしまいました。医師の守秘義務に関する質問をした者です。失礼しました。

そうですよね、子のプライバシー大事ですよね。私もそのために鍵垢にしています。 久しぶりに見たらお姉ちゃんめちゃくちゃ大きくなりましたね！

うちの選挙区、①圧勝しそうな人、②次点にはみなれるけど当選はなさそうな人、③供託金没収されそうな人が立候補しています。私は、③、②、①の順に支持しています。 結果はほぼ見えているから1番良い③に投票しようかと思っていましたが、先生の最近の投稿を見て、情勢を調べてみると、意外にも②が健闘していることがわかりました。 ということで、②に入れてきます。（私の一票で結果が左右されるわけでもないですが…） 質問でもなんでもないですが、先生のおかげで後悔しない投票ができそうです。ありがとうございます。

都道府県で見た時に雪が降っている地域の投票率が上がったり、全体的に投票率が上がって「雪で投票できないとか訳の分からない報道してたけど、前回より投票率上がってるの草 虚偽報道じゃねーかよ」というアホ投稿を見ました。雪が降っている地域でも投票率が上がったところがあるのは事実。しかし、雪が降って、投票に行けなかった人がいることを考慮してない。投票率が上がったからいいのではなく、投票したくてもできなかった人がいるから問題なのでは？と思いました。また在外邦人の人も今回の選挙は急すぎて用紙？が間に合わなかったというのも見ました。今回の選挙は、40%以上の人が単に興味がなかったり、めんどくさいから行かなかった人ではなく、投票したくてもできない人がいることを考慮できないアホがいます。 そんなやつ、次から選挙権を剥奪してやりましょう！

今回の選挙でイメージって大切だなと思いました。高市さん人気と中道の連立が影響して自民党が圧勝したと思いました。 石破さんの時は食事シーンやデマや裏金議員の党としての問題があってイメージが悪いと思ってました。選挙にあまり関心がないライト層からすれば、「石破さんイメージわる。また自民党は政治と金。」で選挙結果が悪かったと思います。一方高市さんの時には、裏金議員など忘れるてると思います。そして、トランプの横でぴょんぴょん跳ねてる姿や韓国の大統領とドラマ叩いてるシーンを見てなんかいいかもと思っちゃった人がいると思います。 政治に関して熱心的な人でなければ、政策なんて二の次。イメージが優先されるのでしょうね。 イメージに関して言えばニクソンとケネディと小泉さんだと思います。党首討論をテレビで見てた人とラジオで聴いていた人が真逆の感想を持っていたと習いました。小泉さんは郵政改革の時、ワンフレーズなどで人気があったと習いました。自民党が下野した時、自分は小1ぐらいだったのでわからないのですが、あの時麻生さんのイメージが悪かったのでしょうか？

ローカス先生に意識の高さでは勝った気がするので、第二ラウンドでは料理しながら調理器具の洗い物を両立する手際の良さで勝負したいです。

ローカス先生おやすみ

うんこと野球のスタッツの話ばっかしてるは馬鹿にしすぎじゃない？笑