Bリストなのにclub-trained clockというのは気持ち悪いし、Bリストにしか影響しないのなら、スパーズのサールとかチェルシーやブライトンから姉妹クラブにローン移籍している選手もクラブ育成資格を得て話題になりますよね。

冒頭の部分は単なる言い回しの話だけだと思うし、自分の言い回しではないからどうしようもない。かつ、もらったリンクにCTについての記述が全くないのだから、Bリストの話として見る以外の解釈はないと思うけども。 サールは調べたところトッテナムへの加入日が8/27なので、CT要件である「現在のクラブで3つの丸ごとのシーズンまたは36か月登録されていた選手」に該当しないってChat GPTが言っている。3つの丸ごとのシーズンは“a period starting with the first official match of the relevant domestic championship and ending with the last official match of that relevant domestic championship”と書いてあって、1つ目のシーズンの開幕後に加入したサールは3つの丸ごとのシーズンの要件に該当しない様子。 ブライトンは欧州常連組じゃないから話題にならないことは不自然ではないでしょう。チェルシーでサールのような実例を挙げてくれればまた検証しよう。実際のところ、明確にこれが正しいという資料はないように思う。 あと、質問してる人がずっと同じ人かわからないけどさっきのジャーナリストレベルでもいいので、サリバをCTとしない有識者の意見はどっかにないのか。