中居氏の代理人弁護士について、先生の考えを伺いたく今回、質問しました。報道によれば、フジテレビの第三者委員会が元アナウンサーAさんに対する性暴力を認定した件に関連し、中居正広氏の代理人弁護士が以下のような声明を出したとされています。「性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的・強制的な性的行為の実態は確認されなかった」「中居氏への事情聴取および資料の精査を経た結論である」「第三者委員会に対して証拠の開示を請求する」この点について、以下の懸念があります。1. 第三者委員会によってすでに「性暴力」が認定されているにもかかわらず、代理人弁護士がそれを「確認されなかった」と断定的に否定することは、弁護士職務基本規程第70条（虚偽の主張・立証の禁止）や第29条（事実調査義務）との関係で、どのように評価されるべきでしょうか。2. この代理人弁護士が仮に新任であり、被害女性側の証言・資料を十分に確認していない状態でこのような声明を仮に出していたとすれば、法的または倫理的に問題があると言えるでしょうか。3. 被害女性は報道の中で「代理人弁護士は彼が何をしたか本当に分かっていないのか？」と反論しており、代理人弁護士が依頼者からの一方的な主張のみを基に「事実無根」と表現した可能性も否定できません。このような場合、被害者の名誉毀損や社会的信頼を損なうリスクを踏まえ、代理人にはどの程度の調査・確認義務が求められるのでしょうか。極めてセンシティブかつ重要な人権問題であるため、弁護士としての一般的なご見解をお伺いできれば幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。https://hochi.news/articles/20250513-OHT1T51001.html|新たな発想を生み出す質問箱 Querie.me

質問箱ログイン

07月16日

質問者さん

中居氏の代理人弁護士について、先生の考えを伺いたく今回、質問しました。報道によれば、フジテレビの第三者委員会が元アナウンサーAさんに対する性暴力を認定した件に関連し、中居正広氏の代理人弁護士が以下のような声明を出したとされています。「性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的・強制的な性的行為の実態は確認されなかった」「中居氏への事情聴取および資料の精査を経た結論である」「第三者委員会に対して証拠の開示を請求する」この点について、以下の懸念があります。 1. 第三者委員会によってすでに「性暴力」が認定されているにもかかわらず、代理人弁護士がそれを「確認されなかった」と断定的に否定することは、弁護士職務基本規程第70条（虚偽の主張・立証の禁止）や第29条（事実調査義務）との関係で、どのように評価されるべきでしょうか。 2. この代理人弁護士が仮に新任であり、被害女性側の証言・資料を十分に確認していない状態でこのような声明を仮に出していたとすれば、法的または倫理的に問題があると言えるでしょうか。 3. 被害女性は報道の中で「代理人弁護士は彼が何をしたか本当に分かっていないのか？」と反論しており、代理人弁護士が依頼者からの一方的な主張のみを基に「事実無根」と表現した可能性も否定できません。このような場合、被害者の名誉毀損や社会的信頼を損なうリスクを踏まえ、代理人にはどの程度の調査・確認義務が求められるのでしょうか。極めてセンシティブかつ重要な人権問題であるため、弁護士としての一般的なご見解をお伺いできれば幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。 https://hochi.news/articles/20250513-OHT1T51001.html

07月16日

ystkさん

八百屋に野菜をタダでくれというような無礼者には答えたくないので、限定公開で回答しますね。ところで、弁護士職務基本規程を引用したとしながら全然違ってるんですけど、あなた一体何をご覧になったんですかね。あなたが言いたいらしき条文はあるにはあるけど条文番号が大きく違うという感じなので、大昔の職務基本規程を見た（そのため条文番号がズレてる）とかかな？さて、本題。

残り 1,514 文字は

Querie Limited

限定公開

Querie Limitedとは？

各回答者の限定公開の回答内容を閲覧できる回答者毎の月額プログラムです。

ystkさんに質問してみましょう！

ystk

Twitterへ

法律、野球､ワイン、政治・時事問題､食べ物､うんこ、恋愛､子育て等に関する質問がどんどん来る雑多なアカウントです｡

何でも気軽に聞いてください。ただし無礼な人はブロックするので､最低限の礼節は保つようお願いします｡

Tips質問回答方針

どんな質問でもTipsを付けていただくのは歓迎ですが、下記のような質問についてはTips無しでは答えにくい場合があるので、できれば多少でもTipsを付けてください。 1. 回答に専門知識を要する質問←これは常識の問題です。専門知識をタダで聞こうということはお控えください。 2. 私的な事柄や皆に教えることに弊害が想定される事項など、回答者が全体公開を躊躇することが想定される質問←プライベートな事柄は言わずもがなですが、例えばお勧めの飲食店を教えて！なども全体公開では答えにくかったりします。そのような場合、Tipsをいただいた上でlimited限定扱いで回答すると、Tips質問者とlimited登録者のみに公開することができるため気軽に答えられます。

「非公開質問」として送信

Tips報酬金額を選択する

(Tips質問者は回答全文をメール受領できます)

¥0(無料質問)

ystkさんが

回答した限定質問

11時間前

限定読めます。予算制約なしで都内とんかつ屋のおすすめを教えてください。

07月12日

今度、３泊の東京出張（出張先は大手町）に行くんだけど、美味しい昼ごはん食べられる店教えてください！お金に余裕があるわけではないので、2000円以内ぐらいでお願いします。

07月11日

歳の差婚について質問させてください。かくいうロカ兄も再婚は確か一回り歳の差ですよね？仲睦まじいご夫婦だと存じますが、パワーバランスはどのような感じですか？家計、家事、その他メンタル的な部分？など自分もそうなりそうなので参考にさせていただきたく、限定で差し支えのない内容のみで良いので教えていただきたいです。