質問者さん
札幌のATのシーン、ルール上だとDOGSOのアドバンテージであとでイエロー出さなきゃですよね？ただこのシーンに限らずDOGSOのアドバンテージにカード出るとこみたことないイメージなんですけど、シュートへのタックルは危険じゃない場合ファール取らないみたいな暗黙の了解というか不文律があると思いませんか？
04月23日
OTC公式さん
センターサークル付近のものは距離の観点でSPA判定してた可能性も否定できないです。
そもそもDOGSOのアドバンテージはほぼほぼ得点確約！って感じじゃないとアドバンテージとらないので、カード出たところ見たことないのは仰る通りです。
シュートへのタックルはまた別の論点ですかね。意外とファウル取られます！シュートへのアフターコンタクト。
OTC公式さんに 質問してみましょう！
OTC公式
北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。
ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください！なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️
OTC公式さんが
「いいね」した質問
いいね!
04月26日
続き質問
このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。
この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。
私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。
いいね!
11月17日
静岡県高校サッカー選手権決勝の審判団
主審 窪田陽輔
副審 櫻井大輔 唐紙学紙
4th 竹田明弘
豪華ですね…
いいね!
06月14日
続き質問
いつもありがとうございます。
トップ質問者ではありません。補足させてください。五輪代表アメリカ戦は見ていませんが、ドロップボールで再開となるのは、競技規則だいぶ9条ボールインプレーおよびボールアウトオブプレーの「１．ボールアウトオブプレー」にあります通りにいくつか事象があります。考えられるのは「チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める」と思われます。
早めに介入したかもしれません。
OTC公式さんが
最近答えた質問
4時間前
柏対清水で、宇野選手の足が仲間選手の顔に入ったシーンは、OTCさんでしたらどのように判定されますか。
宇野選手の振り上げた足が危険だったからイエローカードという判定でしょうか。
05月08日
湘南対広島のPKのシーン、キムミンテ選手へのイエローカードについての見解を教えてください。
個人的には鈴木選手が正当に体を入れている為DOGSOではなくSPAで、キムミンテ選手もボールにチャレンジしているように見える為、 ノーカードではないかと思いました。
05月08日
札幌対磐田、24分05秒頃、磐田の3点目はVARがあればオフサイドになりますか？