🎉 回答者が「いい質問」に選出しました 🎉
木雪さんに 質問してみましょう！
木雪
きゆきです。ロー浪 → 早稲田ロー🌾 なるべく返します、、！(無理なときはごめん🙇♂️) 治安良くて助かります、皆さんいつもありがとうございます☺️
木雪さんが
「いいね」した質問
いいね!
03月01日
続き質問
ありがとうございます、！
詳細がまだ決まってないのは本当に困りますよね。
入学までにこれ！って発表してくれればいいのですが、笑
いいね!
02月09日
選択科目のやつポストに出しましたよ！
木雪さんが
最近答えた質問
21時間前
続き質問
横失
そもそも占有離脱物横領の故意と殺人の故意が別個独立して存在したイカれた人間が今までいなかっただけではないかという気もします
21時間前
続き質問
2年前の話ですが法曹ゼミで推薦状貰ってるのに落ちた人知ってます
法曹ゼミで鍛えられてるとはいえ油断禁物だと思います
21時間前
続き質問
占有の有無は占有の事実と意思を総合的に考慮して決するところ、死者が物を占有すること自体不可能であるから死者の占有は認められない。でもそれだと財産権を保護するのに不十分だから、例外的に犯人との関係では被害者が生前有していた占有を保護することで財産権の保護を図ろうとしているんだと思った。
そうだとすれば、被害者の生前有していた占有を侵害した点で「窃取」が認められて窃盗罪の客観的構成要件を満たすといえそうじゃないかな？