こちらの質問回答への続きです

15時間前

質問者さん

すみません。 主審の判断でもいい、と仰られているのはPKの判断でもいい、とも言える事象だったということでしょうか? どっちでもいい案件ですか?

13時間前

OTC公式

OTC公式さん

どっちでもいいと思います! アクシデンタルだけど足を踏むという結果を重視するのか、両者ボールにプレーしようとしたプロセス=(不用意か?)を重視するのかで変わってきますね。 私はプロセス重視の方が面白いしタフでいいと思ってるので、個人的な嗜好としては、PK取らないほうが好みなレフェリングですね。谷本さんは昔から結構プロセスをみる傾向があります。

OTC公式さんに 質問してみましょう!

OTC公式

OTC公式

北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。

ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください!なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️

関連する質問

8時間前

続き質問

質問者さんとは別の者なのですが、例えば両者ボールを蹴ろうとして、先にボールに触れた競技者の足を、もう一方がアクシデンタルに蹴った場合って、問答無用でファールになる気がするのですが、そういった場合も、プロセスを重視する考え方であればノーファールになる余地もあるのでしょうか?

17時間前

岡山×広島のPK疑惑のシーン個人的にはノーペナルティで良いと感じました。よく見るツイートとして、わざとじゃなければファウルにならないの?など見ます。個人的にはファウル以前にアクシデントなのか見極める必要があると思います。それを理解している人があまりいないのかと... もちろんアクシデントでもファウルになるやつはありますが、プレー自体わざとのように見えなかったですし、なぜあそこまで審判が言われる必要があるのかなと思いました。

OTC公式さんが

「いいね」した質問

いいね!

04月09日

続き質問

質問主はどこに対しての責任なのか示してほしい って思っちゃいました🤣

いいね!

10月31日

みんなFIFAで安心しますね笑 西橋さんもいいですね! ありがとうございます!

いいね!

07月19日

続き質問

インプレー前の接触としてCKのやり直しだったと思いますがダメなんですか?

OTC公式さんが

最近答えた質問

8時間前

続き質問

質問者さんとは別の者なのですが、例えば両者ボールを蹴ろうとして、先にボールに触れた競技者の足を、もう一方がアクシデンタルに蹴った場合って、問答無用でファールになる気がするのですが、そういった場合も、プロセスを重視する考え方であればノーファールになる余地もあるのでしょうか?

13時間前

続き質問

少ないですね。 海外の審判みたいにスポンサーをユニホームにつけたりして資金を稼ぐとかしないんですかね?

13時間前

続き質問

すみません。 主審の判断でもいい、と仰られているのはPKの判断でもいい、とも言える事象だったということでしょうか? どっちでもいい案件ですか?