13時間前
質問者さん
京都✖️福岡での75分のイエローはなぜだと思いますか？主審からはGKに足を向けたと判断されたんですかね？正直、ボレーした後の接触、足を向けたわけではなさそうなので厳しいかなとおもいました。
10時間前
OTC公式さん
🟨出したい気持ち(おそらく、GKと接触ありきで相手を無視して結果危険に晒している、そもそもボールにもちゃんと触れれてないので確率低いプレーという評価をしたはず)はわからなくはないのですが、私も厳しいと思いました。
OTC公式さんに 質問してみましょう！
OTC公式
北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。
ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください！なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️
OTC公式さんが
「いいね」した質問
いいね!
05月11日
https://x.com/i/status/2053386290314555544
このゴール後にもしFUCK OFFと叫んでいたら、何かしらのペナルティはあるんですか？それとも何もないまま終わりますか？
いいね!
04月09日
続き質問
質問主はどこに対しての責任なのか示してほしい
って思っちゃいました🤣
いいね!
10月31日
みんなFIFAで安心しますね笑
西橋さんもいいですね！
ありがとうございます！
OTC公式さんが
最近答えた質問
10時間前
京都✖️福岡での75分のイエローはなぜだと思いますか？主審からはGKに足を向けたと判断されたんですかね？正直、ボレーした後の接触、足を向けたわけではなさそうなので厳しいかなとおもいました。
15時間前
質問です！
是非教えてください！
危険なタックルで退場というシーンについて、現場では主審が危険なタックルと判断して退場にしました。ただVARとしては全くもって危険なタックルではないと判断し、OFRを進めたとします。
この場合、主審は映像を見た上で、これは危険なタックルだから判定変更なし。ということもあり得るのでしょうか？
たらればを言っても仕方ないのですが、気になったので教えてください！
また、上記の判断がされた場合、主審の主観の部分は非常に横長に大きい可能性もあるという認識になりますか？
15時間前
現実的な運用として1分間の待機が発生する場合、それを計測するのは四審ですか？
最終許可は主審ですよね？