12月25日

質問者さん

「⇒」や「⇔」は、命題変数や述語記号をつなぐ記号ですよね?ならば例えば数学の答案などで、具体的な命題同士をこれらの記号で繋ぐのはおかしい、というか不正確だと思ってしまうのですが、いかがなのでしょうか、

12月25日

えぬぬん@C104月曜東Y34a

えぬぬん@C104月曜東Y34aさん

そういう記号の使い方は文脈により千差万別(でたいていの場合どれも妥当)なので、今の記述だけでおかしいかどうかは何もいえないです

えぬぬん@C104月曜東Y34aさんに 質問してみましょう!

えぬぬん@C104月曜東Y34a

えぬぬん@C104月曜東Y34a

某ヌの学術・技術系の垢 著書・怪文書の宣伝、イベントの参加告知とかもこっち 六四天安門事件香港加油台湾独立

えぬぬん@C104月曜東Y34aさんが

最近答えた質問

02月17日

白星フウさんの次のツイートについて、どう思いますか? 「『数学の真髄-論理•写像-』のp93〜95クソです。著者は全体集合や条件の定義を理解してない。 +0xという無意味な正当化をしているけど、+0zがない理由を説明出来ていないし、そもそも全体集合を先に指定するのが筋なので、この哲学自体が無意味です。単に全体集合をR²とするの一言で終わる話です。」

12月25日

「⇒」や「⇔」は、命題変数や述語記号をつなぐ記号ですよね?ならば例えば数学の答案などで、具体的な命題同士をこれらの記号で繋ぐのはおかしい、というか不正確だと思ってしまうのですが、いかがなのでしょうか、

11月18日

真理値は論理学の人工言語(記号言語)の世界の概念で、命題の真偽を表す記号、という解釈で合ってますかね?誤っていたら正しい理解を教えていただけるとありがたいです!