いつも拝見しております。 30代半ばで、事業再生系のコンサルファームか新興系のスモールキャップのPEファンドに進むか悩んでおります。 もともと投資業務に興味はあったものの、経歴的にミッドキャップは厳しかったです。 リスクはあるもののスモールキャップのファンドに進むか、安定していてブランドもある再生コンサルに進むかアドバイス頂けますと幸いです。 懸念は、再生コンサルに行った場合、基本常駐であり、地方案件の場合は平日全く家族に会えないこと、スモールキャップの場合インセンティブ比率が高くベース給与が下がることです。 全く違うキャリアで恐縮ですが、ご確認頂けますと幸いです。

ご質問ありがとうございます。 私なら、企業再生を選びます。 理由は、今後投資家として独立するなら、キャリアは「コンサル→経営→投資→独立」の順番が最も強いと考えているからです。 投資家として本当に価値を発揮するには、投資判断だけでなく、投資先の企業価値を高める力が必要です。その土台となるのが、企業再生の現場で培う経営力だと思います。 資金繰り、金融機関との交渉、組織改革、営業改革など、会社を立て直す経験は、将来どんな立場になっても大きな財産になります。 一方で、スモールキャップPEも魅力的ですが、ファンドによっては期待しているほどハンズオンではなく、投資判断やモニタリングが中心になるケースもあります。もし「投資」よりも「経営に深く関わりたい」という思いが強いのであれば、企業再生で現場を徹底的に経験した上で投資の世界へ進んでも遅くはありません。 もちろん、ご家族との時間は大切な判断材料です。しかし、30代半ばはキャリアの基盤を築く非常に重要な時期でもあります。 私なら、まず企業再生で経営の修羅場を経験し、その後に投資会社へ進み、最終的に独立を目指します。そのルートのほうが、長い目で見て再現性の高いキャリアになると考えています。 ご参考になれば幸いです。 アッピィ