広島やC大阪を見てて、基本な事とはいえ三角形の立ち位置がしっかり身に付いてるなぁと感心しました。 所で京都は敢えて立ち位置の概念を無くして、バグで得点の機会を得ているって考えで正しいでしょうか。

色々な観点があるテーマに思います。 ボールを持ったときには味方と三角形を作ってパスコースを確保する。サッカーの基本中の基本みたいに教わる考え方ですね。 基本をあえて外し、立ち位置を崩しまくって相手の意表を付くというのは、戦術の方法としては有りな考えではあります。キジェ監督になってからの京都はずっとそうですね。これは監督の思想からそうなっています。 ただ、基本を守らないというのは実行する方にも難しく、上手く機能させるには選手の力量が問われる作戦でもあります。試合内容が良い時と悪い時を交互に繰り返して、なかなか成績が安定しないのも、そういった事情があるように思います。（フィジカル面での問題が一番大きそうですが） 質問者様が感じた広島、セレッソを京都と比べて一番差が出てそうなのは、横幅をとって攻めるという考えがあるかの様にも思います。 左右の幅を使って攻める考えを持って居た場合は、選手の立ち位置は全体的にバランスよく配置する必要があり、それ故にスッキリした見た目になります。 一方で京都の様に、狭い領域に選手を集めて突破しようとすると、ある空間に選手が集まり、幾何学的な見え方になりません。 どっちが良いかはシーズン終わってからの成績で分かるとして、 攻撃の手法としては、京都は魚鱗の陣（攻撃を一箇所に集中して守備を打ち破る） 広島やセレッソは鶴翼の陣（相手の周囲を取り囲んで、左右から揺さぶりを掛けて守備をやぶる） を用いている、という表現はどうでしょう。逆にわかりにくくなった気もしますが・・・