「事実誤認や著しい誤りがある本は出版されるべきではない」という主張について見解を教えていただきたいです。 私は、内容が正しいものであってもなくても、出版される事自体は問題なく、出版後に適切な批判を受けるでよいのでは、と感じているのですが、いまいちすっきひ論理的に整理できずに悶々としています。

いや健康にかかわるデマ本とかもそうですけど､他人に害を与える本は出版されるべきではないし､著者や出版社はそういう有害な本を出さない道徳的義務があるに決まってますよ｡ 一般的な規範として､嘘をついてはいけないとか､誤った情報で他人の判断を誤らせてはいけないとか､差別発言で他人の尊厳を傷付けてはいけないとかには誰でも同意すると思いますが､何でそれを本にして出したらセーフになると思うんですか｡なるわけないだろって話なんですよ｡ そもそもあなた､あなた自身は医療や災害に関するデマを流してもいいしヘイトスピーチをしてもいいという考えをお持ちなんでしょうか｡仮にあなた自身がそれをすることが道徳的に悪であり許されないならば､他人がやっても許されないし､それをしている他人がいたらあなたはやめろと言ってよい､というか､むしろやめろと言うことが道徳的に推奨されるんですよ｡ あなたを含め､どんなデタラメが書いてある本でも出しても構わない気がするという人は､言論の自由という対公権力の問題に引きずられて思考が混乱してしまってるんですよ｡すっきり論理的に整理できないと仰りますが､間違っており筋が通ってないんだからそれは当然のことです｡ もちろん道徳的にすべきでない言論だからといって､公権力や暴力によって強制的に黙らされることはごく例外的にしか認められません｡それが言論の自由です｡