はじめましてこんにちは。 先日月面着陸に成功した月探査機Slimは自律運転で撮影を行い、その中から写りのいいものを選んで送信する機能を持っています。 このSlimが撮影し、選好して送信した画像の著作権は誰に所属するのか、あるいは著作権は生じないのか、が気になっています。 「サルの自撮り」を踏まえれば、いくら人間が入念にセッティングをしたとしても、撮影主体が人間でなければ著作権は生じないような気がします。 とはいえSlimを月面に送り出すのにJAXAなどは多大な貢献をしていて、全く権利を持たないのも違和感があります。著作権以外に何か別の権利を有することは考えられますか。

先の質問者です。お忙しい中ご回答いただき誠にありがとうございます。とても嬉しいです。 もう一点、翻案権について質問させてください。BL同人誌事件の判決では原告の同人誌はそもそも原著作物の翻案物ではないため原著作権者の許諾は不要とのことでした。 原著作物の著作者が、自分の作品のキャラクターの外見および舞台設定であると第三者が見てわかるほどには踏襲している物語を非著作権者に創作された場合に翻案権を主張して公開の停止を求めても認められることは難しいのでしょうか？

先日ポストされていたBL同人誌事件の判決は原告被告共に原著作者ではではありませんでしたが、被告側が原著作者だった場合にも同じ判決が下るでしょうか？原著作者が二次創作されない権利を主張することはできないのでしょうか。高井先生のご意見を伺えますと幸いです。

生成AIにつきまして。プロンプトで指定するのが難しいと元々ある画像を先に組み合わせてi2iで狙った構図を出している人を見かけました。 最近出た生成AIについてのガイドラインでは著作物になる創作的寄与には長いプロンプト必要と見ました。プロンプトを諦めてこのように先に画像をいじると創作的寄与にはならない感じですか？

こんにちは、サーティファイのイベントで先生を知った者です。 質問があります。コンテンツ(主に著作権)の契約書に強くなるための、オススメの勉強会、書籍等ありましたら、知りたいです。よろしくお願い致します。

最近AI周りの権利を調べていて、気になったことがあります。 思考実験、無限の猿定理で使われる「猿がたまたま打ったシェイクスピアの原稿」の著作権は果たしてシェイクスピアに帰属するのでしょうか？（むろん、シェイクスピアの没年などは意図的に無視して、共に現代に生きていると仮定します） 猿の自撮り論争で、猿が著作を作っても人権である著作権が猿に帰属しないように、シェイクスピアの原稿も猿に権利がないのは理解しているのですが、この時に製造されたのは一文字も違わずシェイクスピアの原稿であるとしても、これは自然の作用によって偶然に複製されたと考えられると思います。 こうした偶然を完全に監督し証明したとき、著作権は該当の原稿の著作権は、誰も主張することができないのでしょうか？