司法試験の過去問ってどう進めるのがメジャーなんでしょうか。カトゼミ？ぶんせきぼん？パッチさんは何か講座とかとってましたか

労働は取ってないからヤバさ分からんけど、他の科目はこんくらいなら全然Aきそうじゃない？

今回の因果関係は、正直どっちでもいいと思う。たしか、伊藤塾の採点実感もそうらしい。 高速道路停止事件(誘発型)と大阪南港事件(直接型)の混合型のような気がする。検討すべき事項は、①死因と②行為の結果発生の危険性。 大阪南港→死因は行為。介在事情は、異常だけど、なくても死ぬだけの危険性がある。 だから因果関係あり。 高速道路停止→死因は介在事情。行為の危険性自体(高速道路で停止)は、低いけど、当該行為が物理的に誘発する危険性が高いから、行為の危険性が高い。だから、因果関係あり。 しほしけ→死因は介在事情。介在事情が誘発されているかは不明であるが、そもそも死の危険自体はあったわけだから、行為の結果発生の危険性が高いとして、因果関係認めることもできそう。

半分より下ってかなりのやらかしだと思う。TKCでもやらかしても半分以下には一個もならんかった。本番は多分模試よりも母集団のレベル低いから尚更

パッチールｻﾝ、完全におぐんすｻﾝの後を継いでますね

観覧車デートとか関係ない　女は男からしたら理由なく急に振ってくる マジでむずい