バイキングは、全部満遍なく食べる派ですか？それとも原価率や美味しさで上位のものばかり食べる派ですか？それ以外ならどんな方針ですか？

野球に関する報道で、時折「打たせて取るピッチング」という文言が出てきますが、あれは狙ってできるプレーなのか、いまいち分かりません。 ルールを知っている程度の素人ですが、よければご教示ください。

ローカス先生は、ネトフリとかその辺何か課金してる？

ご紹介のワイン、今夜開けてみましたが、これはたしかに税込800円台のワインじゃないですね。美味しいです。アルコール感は少し目立ちますが、価格を考えるとそれは高望みですよね。妻と2人でスイスイ飲んで、あっという間に空けてしまいました。また2〜3本買ってきたいと思います(在庫があると良いのですが)。 ちなみにここに書いたリュサック・サンテミリオン、先週開けたのですが、個人的には「ん〜……」でした。今夜開けたやつのほうが全然美味しいです。20度を超えるとやたら酸味を強く感じて酸っぱいワインだなという印象が強かったのもあり、ボルドー右岸の印象とかなり違いました。もっと熟成させたらいいのか？とも思いつつ、何か物足りなさもあって熟成に耐えるポテンシャルあるかなー？？という感想でした。「美味しかったら紹介する」ということだったけど特に言及が無かったのでお察しではあるのですが、リュサック・サンテミリオンのやつの感想について簡単にでもいただけたら幸いです。

「特にベリー系の果実香が引っ込んでしまうと、あとはのっぺり甘いだけでおいしくない」、すごい。ほんとそんな感じでした。味わいの変化の機序についても教えていただきありがとうございます。勉強になりました。それでつい先ほど、件のワインを入手してきました。ただ、パパッと2本掴んでレジに並ぶ直前に目に入った某サンテミリオンの2016がなんとこちらも3桁円で、軽くググったらジェイムズ・サックリング92点てことでお得なのでは！？と思いまして、2本掴んだ件のワインを1本戻してサンテミリオンと1本ずつ買ってきました。 栓を抜く日が今から楽しみです。

手間のかかる質問をしてしまって申し訳ありません。 ただ本人に対しても打てる手がまだあるのかもということがわかりました。残念ながら先生にお願いするには地理的に離れているのですが、こちらで弁護士さんに依頼を前提として相談しようかと思っています。 ありがとうございました。

すいません、うっかりTips質問回答方針を読み飛ばして質問してしまいました。医師の守秘義務に関する質問をした者です。失礼しました。

遺失物が私の手元に返ってきませんでした。3ヶ月以上前の、解決できずに終わってしまった出来事なのですが、話を聞いてください。あと、当局の対応が正当かどうかも... 私が紛失した定期入れとその中のsuicaがJRの忘れ物取り扱いセンターに届いたのですが、私が個人情報保護のため設定していた偽名が原因で引き渡しを拒まれました。あえて偽名を設定している旨を伝えましたが、「特徴が一致する落とし物はある。その偽名を言えたら返せる」とのことでした。私はその偽名を思い出せず、結局最後までsuicaを引き渡してもらえませんでした。 無記名suicaに定期券を付与する際に、個人情報の設定(=記名式への変更)が求められます。 個人情報を書きたくないからといって、これに「ﾁｬﾊﾞｼﾗ ﾀﾂｺ」などとデタラメな名前を設定すると、以下の対応を取られることは理解できます。 ①乗車中に発覚した場合、無効な乗車券として扱われる ②紛失時に再発行のサービスを受けられない しかし、 ③このsuicaが遺失物として届けられた場合、持ち主を名乗る人間にこれを返却しない という対応は不当だと思います。上記①②の根拠となるsuicaの規約(これは当然存在します)を羅列して、③の結論に繋げられたことが納得いきません。 そもそも遺失物として届いたものがsuicaであろうとなかろうと、その処遇は遺失物法に則って行われるべきだと思います。JRが(いわば勝手に)設定したsuicaの規約を持ち出して、これを遺失物の引き渡しをしない根拠とすることがおかしい。suicaの規約はあくまでsuicaが乗車券として有効か無効かに関する規則にすぎません。落とし主を名乗る人間にこの拾得物を渡すかどうか？という問題は、suicaが有効だろうが無効だろうが全く関係ないと思うのです。この長文を書いていると悔しさがぶり返してきました。 後日ご意見フォームに問い合わせたところ、一日後にJRから添付画像の回答をされ、また一日後にこちらの主張を返しましたが、それに対する返事は一週間後(落とし物の現物がJR当局から警察当局に移管された後)でした。めんどくさいと思われてるんだろうな...とは察しました。で、警察当局の窓口で聞くと、やはりカードの名前(私が設定したﾃﾞﾀﾗﾒな名前)が言えないと渡せない、とのことでした。 話がとっ散らかってごめんなさい。 遺失物法 施行規則 第二十条にある「返還を求める者からその氏名等を証するに足りる書面の提示を受けること」を根拠に、だからﾃﾞﾀﾗﾒﾈｰﾑSuicaはあなたに返せませんよ、返してほしいならその「ﾃﾞﾀﾗﾒﾈｰﾑ」を言ってごらんよ、とJR当局からも警察当局からも言われました。(私はﾃﾞﾀﾗﾒﾈｰﾑを思い出せません。それこそ適当に設定した偽名なので...) 今思えばこれもおかしいですよね？素人の読解ですが、上記施行規則はあくまで「遺失物の管理担当者から求められた場合、あなたの身分を明かしてね」という意味なのであって、「遺失物に記載の名前と、その持ち主を名乗る人間の名前とが一致しなければその遺失物を引き渡してはならない」という意味ではないはずです。それこそ、名前の書いていない傘を取り戻すことも、子供の落としたハンカチを親が取り戻すこともできなくなってしまう。添付画像(JR当局回答)2段落目末尾に記載の「その氏名等を証するに足りる書面の提示を受けていない(ので件のsuicaは返せません)」って絶対法律の読み方がおかしい...素人目にはそうとしか思えません...●①この点ローカス先生の見解を伺いたいです。● そしてさらに、本人確認がどうこう言うのであれば、 「本人にしか渡せない。ﾃﾞﾀﾗﾒな名前を設定したのか知らんが、とにかくこのsuicaに書いてある『ﾁｬﾊﾞｼﾗ ﾀﾂｺ』という奴をここに呼んでこいや！」 ならまだわかります。でも、私がJRと警察両方の窓口で言われた 「あなたが設定したﾃﾞﾀﾗﾒﾈｰﾑを言ってくれたら返します」 って、個人情報に基づいた本人確認ではなく、まさに落とし物の特徴を絞るための質問じゃないですか。落とし物の特徴は、定期入れの外見や定期区間、中に入っている惣菜屋のポイントカードのおかげで、すでに取り違える可能性が皆無なまでに私の主張と一致しているのに、名前の一致に拘るのは不合理だと思います。●②この点もローカス先生の見解を伺いたいです。● ※ 当局の視点に立つと、私が「第三者が落とした定期券をネコババして使っていた不届き者」である可能性を通常は排除できません。しかし私は、定期券を一ヶ月間隔で、その都度新規suicaを発行して使用していました。それに伴って発生する使用済みsuica(もちろん名前はそれぞれﾃﾞﾀﾗﾒ)を複数枚持っていましたし、これらを担当者に提示済みですので、ネコババ野郎疑惑は限りなく払拭したつもりです。話が脱線しますが、旧い定期券が切れたタイミングでテレワークや有給や休日をなるべく多く挟み込み、できる限り間を開けてから新しい定期券を発行する。これを毎月行うことで、6ヶ月定期よりもお得に電車を利用することができるからです。さらに話が逸れますが、ここ数年は半導体不足に伴うIC乗車券発行停止のせいで、この方法〜〜都度新しいsuicaを発行する焼畑使用法〜〜ができなくなり、定期を買うこと自体を止めました。そんな妙なことをしているから...と思われるでしょうし、粗忽かつ人騒がせな人間である自覚はあります。。閑話休題。 ※ ひょっとしたら弁護士さんでも一考する内容かもしれませんので、お忙しくて回答の余裕が無い場合や回答が割に合わない場合、回答する価値がない場合などは放置していただいても結構です。間を開けて同じ質問をもう一度させていただきます。 下記URL:私の質問に対するJRの顧客窓口の回答 https://imgur.com/a/leIAt62 以下、私が最初にJRのご意見窓口に送った質問 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 落とし物に関する問い合わせです。 新宿東口の落とし物窓口で以下のとおり拾得物の有無を尋ねました。 ・8/23(金)朝9:30頃 ・新宿南口改札内の駅弁屋にて ・Suicaのペンギンのデザインされた定期入れ ・中に複数のポイントカード(パン屋、惣菜屋)、期限の切れたsuica定期がある 担当者によると、条件に一致する拾得物はあるが、中に入ったsuica(以下、「本件suica」)の名義が私の本名と一致しないとのことで、引渡しを拒まれました。 対して私は以下の4点を主張しました。 ①個人情報保護のため、本件suicaの名前には偽名を設定している。思い出すのが難しい。 ②suicaの名前は券売機で自由に入力できる。偽名かどうかはあくまで再発行を受ける際の問題だ。免許証やパスポートやビュースイカの名前とは違って、個人を特定するキーにはならない。乗車券として利用する際はともかく、偽名の使用自体を禁じる規約は無い。 ③本件suicaに設定した偽名は思い出せないが、その定期区間、券の種類はわかる。また本件suicaと同区間のsuica定期券を持っている(提示済み)。 ④無記名suicaやハンカチやスマホなど、名前の無い落とし物でも、特徴や落とした状況が一致すれば係員の裁量で渡せる。仮にそのようなハンカチに別人の名前が書かれていても、「子供のもの」などの説明をすれば、特徴や落とした状況に不合理な点がなければ引き渡しているはずだ。本件suicaも、無記名、あるいは本人でない名前が記載されていても、合理的な説明をすれば返却される落とし物だ。公的書類の偽造が疑われる場合(免許、パスポート、ビュースイカが偽名)とは決定的に異なる。再三だが、記名式suicaに設定する名前は自由。 以上の主張をしましたが通らず。。 問い合わせは2点 ①窓口の対応は不当ではないか。 suicaの名前は券売機で任意に入力できるため、免許証やパスポートやクレカに記載の名前と同レベルの、身分証明の裏付けを持つ個人情報のキーとしては扱えない。落とした状況・物の特徴の正確な一致を無視して、本件suicaの(もとは2年前に私が設定した)偽名を根拠に引渡しを拒んだ窓口の対応は正当か？ ②落とし物を返してほしい。 落とした状況と落とし物の特徴の一致を踏まえ、返却してほしい。 お手数おかけしてすみませんが、ご対応・ご検討お願いします。

そうですよね、子のプライバシー大事ですよね。私もそのために鍵垢にしています。 久しぶりに見たらお姉ちゃんめちゃくちゃ大きくなりましたね！

広末涼子にだったらむしろ蹴られたい、とお考えですか？

歯の根っこが腫れてここここ2日苦しんでたんだけど、ようやく治ったよ。 今から酒飲むわ。 お疲れ！

日ハムがNPBの写真動画配信規程の解釈を間違っていたとして謝罪しましたが、どう見ても正しいと思います。逆にどういう解釈をしたら例外規定が適用できないなどと言えるのでしょうか？ ハムのコメント（公式HPより）：「「本規程第3条第4項第1号の『主催者が承認した場合』という例外規定を、同第3条第3項第2号、第3号、第4号及び第5号の禁止行為全てに適用できる」というこれまでの当球団の解釈は不適当な誤った解釈である、とのプロ野球暴力団等排除対策協議会の顧問弁護士の見解を含む同協議会からの指摘を受けました。」 NPBの規程：https://npb.jp/npb/satsuei_haisin_kitei.pdf

ローカス先生に意識の高さでは勝った気がするので、第二ラウンドでは料理しながら調理器具の洗い物を両立する手際の良さで勝負したいです。

ローカス先生おやすみ

うんこと野球のスタッツの話ばっかしてるは馬鹿にしすぎじゃない？笑