ご教示ありがとうございます。自分でも調べてみたいと思います。 誤解していた点についてもご指摘感謝です。理解が浅い点があり失礼しました。 ※サナエトークンの件は知っていました、が、個人的には溝口氏サイドの方に問題がありそうに解釈しています。 ※中傷動画の件については耳に入っている程度ですが、いわゆる「悪魔の証明」を求めている形式になっているのでなんとも言えないなというのが現時点の感想です ※リンクもご共有ありがとうございます、ただ、リンク切れ（アクセス先がない）のようです。。 ちなみに、上げていただいた事例について、これらは「あなたたちは為政者としてふさわしいか」という観点で問題があるということでしょうか？ であれば気になる点が出てきました。 ・少なくとも総選挙を経て政権を持っているのであれば、国民が選んだという事実がある以上、民主主義の原則に則っていると思います。もちろん、「為政者としてふさわしいか」という観点は議論され、問題があれば解任されるべきと思います。ただ、選ばれた以上、その任期中最優先で議論・推進されるのは、国民の安全と生活を守り、国際社会の中で発展し続ける、、的な観点だと思います。現為政者に対する疑念などはあるかもしれないが、国民が選んだ以上、そういった観点以外のものばかりが取り沙汰されるのはどうなのかな、、と感じています。 ・例えば野党側についても、そういった問題はあると思うのですがいかがでしょうか。「支持政党はなく与野党どちらも平等に批判的な姿勢」でがあるが、野党側にはあまりそういう問題点はないということでしょうか（普段の発信で目につくものが現政権批判のものが多い印象だったため質問です）。

選挙を通して当選するということはもちろん信を得てという形ではありますが、それはすなわち全権委任ということではないため、当選したあとこそ主権者たる国民による厳しい監視が必要です。 お上意識が強いのか、多くの日本人はそこが甘すぎます。 監視の甘さは弛緩した状況を生みますので、この状況は国民が作り出したとも言えますね。 そもそも現政権および大政翼賛会、ご質問者さまの仰る国民の生活を守り国際社会のなかで発展し続けるという大前提たる観点が欠落しており、いかに権力を濫用し、それが可能な状況を強化するかという私利私欲の動きばかりです。 なので私、石破政権のころはそこまで政権批判していませんでした（ただし、外国人の経営管理ビザの問題など、悪法を通してもいますので、手放しで賞賛はしません）。 そんな私利私欲のための独裁を国民の大多数が期待し、票を投じたのならば、もうそれは皆さんの望んだ社会ですねおめでとうございますと言うしかありません。 ちなみにナチスも「民主主義的」なプロセスによって選ばれ、段階的に独裁体制を確立していきました。 ナチス礼讃の本の推薦文を書いたり、ネオナチ団体の代表と記念写真を撮った過去のある現首相がどのような志向を持っているか、そこは大いに警戒すべきと私は考えますが、そもそもファシズムと相性のいい国民性です、きっと少数派の考え方なんだろうなとは自覚しています。 野党にも当然問題は多々ありますし、無謬の政党などないと思います。 けれど程度と影響が現与党の比ではないため、どうしても与党批判が多くなるわけです。 万引きと連続強盗殺人、どちらも犯罪者という点では同じですが、その重さは違いますよね。 あ、リンクが使えなかったとのこと、失礼しました。「立憲民主党 議員立法」でググってみてください。