under reviewの論文を引用しても大丈夫でしょうか。投稿をする際，under reviewのものは時系列的に前に行った調査のもので，現在投稿しているものはそれを拡張するものであるためそれに言及しないと論旨に飛躍が出てしまいます。このような場合にunder reviewのものを引用してよいか，その場合はブラインドレビューに向けてどのように表記したらよいでしょうか。

出版された論文で，"under review"と書いてある論文がreferenceに載っているのを見たことある気がします。その引用されているunder reivewの論文のタイトルで探しても出版されたものが見つからず，「あーどっかでお蔵入りになったのかな...」とかその時は思ったような記憶が（※記憶です）。 自分ならどうするか考えてみると，ブラインドのレビューならAUTHOR (***) ******************みたいな感じで私は書く（つまり出版年書かない）のでunder reviewかどうかは査読時点ではわからないのではないかと思います。最終的に過去にやった研究を引用している方の論文があとに出ることになれば（その前に過去の研究がacceptされれば），それを引用すればいいでしょうし，もし時系列的にあとになれば（実験をやった時期と出版時期がねじれるなら），(a) under reviewで引用する，（b）口頭発表してたら口頭発表を引用する，（c）学位論文研究の一部なら学位論文をとして引用する，みたいな感じですかね。私は（c）のケースでやったことあります。Second Language Research(SLR)に出た論文（博論の一部）の拡張っぽいのをJournal of Psycholinguistic Research(JPR)に出していて，SLRで何回も査読やってうるうちにJPRのほうが先にアクセプトされたので，JPRではSLRではなく博士論文を引用しました。 まだ口頭発表はしていない（＆その予定がない），ということなら，そして査読に時間がかかりそうなら，6月にやるJ-SLA（今月末アブスト締め切り）に申し込んで，論文が出る頃には6月に発表したものを引用する，みたいなこともできるかもしれませんね。 質問者様のケースに当てはまる回答ができているかわかりませんが，私が考えたことは以上です。