危険運転致死傷罪について質問があります。 制限速度60キロの道路で時速194kmを出していた場合 https://digital.asahi.com/sp/articles/ASV1Q1DT3V1QTIPE004M.html （前日の酒が残っていたのでなく）ある程度の量飲酒して運転していた場合 https://news.yahoo.co.jp/articles/6c4231d208765f24108e49a1f53ad9267238f6ab といった事例がありますが どういう場合に危険運転致死傷となるのかよくわかりません。 後者は飲酒の事実が争われていたため危険運転致死傷罪での起訴がなされない可能性があったが、飲酒していたことが事実認定できれば即危険運転致死傷罪が適用されると考えて良いのでしょうか。 専門家の目からみるとわりと明確に危険運転致死傷罪が適用される事案とそうでない事案とは見分けられるのでしょうか。

眠気をこらえにこらえて女子フィギュアを見ている金曜の朝です　が　韓国ってキムヨナ以降に活躍した選手がいないイメージです。調べてもないですが多分そのはずです。同じ東洋人だから回転系の競技は有利なはずですが...今大会も選手層の厚い日本に比べてなぜ...

ローカスせんせ〜、1000円払った人です。いつまでも楽しみにしてるので、いつかお願いします！！ずっと待ってます🙇‍♂️

ご相談にのっていただいたものです。 突然かつ生々しい話に対して、有益なアドバイスをくださり本当にありがとうございます。 以下の点に特にハッとさせられました。 「セックスできずに不満だからって(不満なのはわかりますが)､奥様に冷たく接したりしてる場合じゃないんじゃないですか｡」 おっしゃるとおりですね。感情というか気分に支配されて不合理（というか非合目的的というか）に振る舞ってしまっていることに気づきました。 ちなみに、風俗通いをやめるために、行くのを我慢できたときには「使ったつもり貯金」をしてそれで妻にプレゼントをしたこともありました。妻がほしいと言っていた物や、自由に使えるようにと現金にしたこともあったのですが、いずれも大して喜ばれなかったようで、「使ったつもり貯金」もやめてしまいました。 また、妻と話し合った際には、遠回しに（風俗でも不倫でも）「外で発散できればいいのにね」というようなことを言われたことがあります。実際、セックスレスになる以前にも「私にバレないようにやってくれるなら外でしてくれてかまわない」と言われたことがあります。 そして、（バレていないと思うのですが）私は家庭外でセフレをつくって月１くらいの頻度で会っていたことが（セックスレスになった期間にも）ありました。 その際の浮気でも気持ちはまったく満たされなかったのですが、その理由は結局のところ、私の場合、性欲を発散したい、誰かに承認されたい、というのが欲望の本質だったのではなく、妻に求められたいということだったのではないかと自分では分析しています。 そういうような事情から、結局浮気も面倒くさくなって関係を解消してしまいました。 こうして残った手段が風俗だったようです。 私の場合ローカス先生とは違って、風俗で性的欲求が解消されるだけで精神的充足感が「５」くらいあり、演技であったとしても喜ばれている気にさせられることでその充足感が最大で「８」くらいになっているような気がします。 ローカス先生のアドバイスをいただき、以下を実践してみようと思いました。 ・風俗通いはやめられるように努力する。その実践として、まずはこちらの回答で1回の風俗店利用で使う金額（だいたい4,5万円くらい）に比べれば微々たる額になってしまいますが、1万円をお支払いさせていただきます。（これだけでも抑止力というか、モチベーションになりそうな気がします。） ・風俗通いやここでいただいたアドバイスのことは明かさずに、もう一度妻に真剣に相談してみます。 いきなり状況が改善されることはないと思うのですが、徐々にでも改善の兆しがみられたらご報告させていただきますのでその際はまたお読みいただけますと幸いです。

手間のかかる質問をしてしまって申し訳ありません。 ただ本人に対しても打てる手がまだあるのかもということがわかりました。残念ながら先生にお願いするには地理的に離れているのですが、こちらで弁護士さんに依頼を前提として相談しようかと思っています。 ありがとうございました。

すいません、うっかりTips質問回答方針を読み飛ばして質問してしまいました。医師の守秘義務に関する質問をした者です。失礼しました。

そうですよね、子のプライバシー大事ですよね。私もそのために鍵垢にしています。 久しぶりに見たらお姉ちゃんめちゃくちゃ大きくなりましたね！

（誤って新しい質問として送ってしまったので再送します、すみません） 本筋でないところで楽しんでて恐縮だけど、ツイートの表現を淡々と評価・解説してるのがちょっとシュールで面白かったです（そりゃするのは当然ですが）。高裁の方の p.7〜8 がお気に入りです。 あと、「引用する。」と書けば引用したことになるんだなということも、門外漢の自分としては新鮮で面白く感じました。

危険運転致死傷罪について質問があります。 制限速度60キロの道路で時速194kmを出していた場合 https://digital.asahi.com/sp/articles/ASV1Q1DT3V1QTIPE004M.html （前日の酒が残っていたのでなく）ある程度の量飲酒して運転していた場合 https://news.yahoo.co.jp/articles/6c4231d208765f24108e49a1f53ad9267238f6ab といった事例がありますが どういう場合に危険運転致死傷となるのかよくわかりません。 後者は飲酒の事実が争われていたため危険運転致死傷罪での起訴がなされない可能性があったが、飲酒していたことが事実認定できれば即危険運転致死傷罪が適用されると考えて良いのでしょうか。 専門家の目からみるとわりと明確に危険運転致死傷罪が適用される事案とそうでない事案とは見分けられるのでしょうか。

美味しさは主観的な感情だと思いますけど、食べ物の情報を100%受け取って、それが何であるかを正しく分析できたときに発生する感情と考えています。鼻が詰まると美味しさを構成する風味が消えて、『何を食べているか』を分析しきれなくなります。ゆえに不可分と考えます。

ローカス先生に意識の高さでは勝った気がするので、第二ラウンドでは料理しながら調理器具の洗い物を両立する手際の良さで勝負したいです。

ローカス先生おやすみ

うんこと野球のスタッツの話ばっかしてるは馬鹿にしすぎじゃない？笑