こちらの質問回答への続きです

06月06日

質問者さん

答案構成だけで良い科目、フル起案した方が良い科目について、みやこばさんのご意見をお聞かせください!

06月13日

みやこば

みやこばさん

ご質問ありがとうございます。 これは個々人の学習状況によるところが大きいと思います。例えばみやこばは1年生の憲法(人権)をしっかり落として再履修していたので、憲法については丁寧に答案を作りました。その他、レジュメなり基本書なりを回せば乗り越えられる科目(個人的には会社法、刑訴法とか?)は答案構成で済ませたり、何ならその時間すらレジュメ周回に充てたりってこともしてました。その代わり、特に必要な解釈論なんかは、その部分だけ起案する、なんてこともありますかね。

みやこばさんに 質問してみましょう!

みやこば

みやこば

新潟大人文→阪大LS未修③/R7司法/西洋仏文/国語科講師/変人の自覚済み

関連する質問

06月13日

続き質問

ペース配分については、例えば6月中にこのくらいやっておくべきなどありますか?

06月06日

質問失礼します。 2年前期の期末試験の過去問はいつ頃から解き始めるのがおすすめですか?また何年分とけばよろしいでしょうか?

みやこばさんが

最近答えた質問

08月07日

2年次の秋冬学期に履修された科目を教えてください。

08月07日

規範はかけていても簡単にFってくるものですか?

08月07日

刑法の大きめの論点落としたら落単でしょうか