03月02日

質問者さん

こんばんは! VARが(勇気を持って)介入。判定変更なし。 この場合は、あとでアセッサーがチェックした際にどちらかが誤ってる、って判断されるのか、どちらともとれるって判断されるのか、どちらの方が多いと思われますか?

6時間前

OTC公式

OTC公式さん

どちらかというと、後者ですね。 なお、仮に判定変更しないのが妥当だとして、VARはおかしいと思ったら介入しようと言われてるはずなので、介入意図は聞かれると思いますが、咎められはしないんじゃないかなと思います。

OTC公式さんに 質問してみましょう!

OTC公式

OTC公式

北海道函館育ち東京在住アラサーのグラサポ兼レフェリーサポ。VAR撮影します📷⚽🏆🇧🇷「審判・ルールをもっと身近に」をモットーにpostします。ナイスジャッジ情報、判定・ルールに関する質問や疑問は▶️ https://querie.me/user/Gram_Leorep まで。 ※発信は全て個人的見解です。

ルール・判定に関する不明点、疑問。ナイスジャッジを教えてください!なお、映像を確認できるものに限ります。 ⚠️過度なジャッジへの不平不満、リスペクトに欠ける質問投稿はブロックします🟥⚠️

OTC公式さんが

「いいね」した質問

いいね!

10月31日

みんなFIFAで安心しますね笑 西橋さんもいいですね! ありがとうございます!

いいね!

07月19日

続き質問

インプレー前の接触としてCKのやり直しだったと思いますがダメなんですか?

いいね!

04月26日

続き質問

このシーンはさすがにプッシングという判断だと思います。 この動画で述べられている「チャレンジした」というのは、身体でチャージをしたがショルダーtoショルダーにならず、ファールになったような状況です。 私の見解としては柏5番がカバーリングが間に合っており、守備側がいるからSPAという判断に至ったという見解ですが、あまり支持はできないなーという印象です。全然LIVEで観ててもDOGSOかなと思いました。

OTC公式さんが

最近答えた質問

6時間前

こんばんは! VARが(勇気を持って)介入。判定変更なし。 この場合は、あとでアセッサーがチェックした際にどちらかが誤ってる、って判断されるのか、どちらともとれるって判断されるのか、どちらの方が多いと思われますか?

6時間前

続き質問

アドバンテージを取っているわけではないのですよね ファウルだけどアドバンテージを取らず流しているのかノーファウルなのかどちらなのでしょうか?

6時間前

そもそもの話、ユニフォームをつかむこと自体は反則なのですか?