素人考えですが、白々しくウソをついている相手方証人を反対尋問でけちょんけちょんにとっちめた場合、その人を偽証罪で訴えることも法的には可能ですよね。されたことはありますか？

ワインオタクは大抵ブルゴーニュ好きなのはなぜですか？ナパが大好きなオタク、ボルドーが大好きなオタクに比べると圧倒的に多い気がします(体感です)

ローカス先生の典型的なモーニングルーティンを教えてください。

私の観察によると、これまでのローカス先生による「理不尽な２択に絞る質問」の例示は (1) 全くカテゴリーが違う２つを並べるもの 　例）猫とスプーン、ライオンと水田 (2) ２種類の動物を並べるもの 　例）キリンとカメムシ、キリンとマグロ (3) 動物の種類と人間を並べるもの 　例）ワニと大谷翔平、アメリカ人とオオサンショウウオ (4) うんことゲロ（単独の例外） の４つに分けられるのですが、今のところ (2) の場合（５例）は一方が必ずキリンであり、また、キリンは (2) 以外には使われていません。 いや偶然以外の何でもないですが、今回は (1) の新しい例でかつキリンじゃなかったなと思い、つい報告したくなってしまいました。

ローカス先生は自分には差別意識は全く無い、と自信を持って断言できますか？それとも「人間には誰でも差別意識は大なり小なりあるだろうしゼロではない、もしかすると俺も外国人や障がい者を知らずに差別的な目で見ているかもしれない、自戒しないと」と感じていますか？

ご相談にのっていただいたものです。 突然かつ生々しい話に対して、有益なアドバイスをくださり本当にありがとうございます。 以下の点に特にハッとさせられました。 「セックスできずに不満だからって(不満なのはわかりますが)､奥様に冷たく接したりしてる場合じゃないんじゃないですか｡」 おっしゃるとおりですね。感情というか気分に支配されて不合理（というか非合目的的というか）に振る舞ってしまっていることに気づきました。 ちなみに、風俗通いをやめるために、行くのを我慢できたときには「使ったつもり貯金」をしてそれで妻にプレゼントをしたこともありました。妻がほしいと言っていた物や、自由に使えるようにと現金にしたこともあったのですが、いずれも大して喜ばれなかったようで、「使ったつもり貯金」もやめてしまいました。 また、妻と話し合った際には、遠回しに（風俗でも不倫でも）「外で発散できればいいのにね」というようなことを言われたことがあります。実際、セックスレスになる以前にも「私にバレないようにやってくれるなら外でしてくれてかまわない」と言われたことがあります。 そして、（バレていないと思うのですが）私は家庭外でセフレをつくって月１くらいの頻度で会っていたことが（セックスレスになった期間にも）ありました。 その際の浮気でも気持ちはまったく満たされなかったのですが、その理由は結局のところ、私の場合、性欲を発散したい、誰かに承認されたい、というのが欲望の本質だったのではなく、妻に求められたいということだったのではないかと自分では分析しています。 そういうような事情から、結局浮気も面倒くさくなって関係を解消してしまいました。 こうして残った手段が風俗だったようです。 私の場合ローカス先生とは違って、風俗で性的欲求が解消されるだけで精神的充足感が「５」くらいあり、演技であったとしても喜ばれている気にさせられることでその充足感が最大で「８」くらいになっているような気がします。 ローカス先生のアドバイスをいただき、以下を実践してみようと思いました。 ・風俗通いはやめられるように努力する。その実践として、まずはこちらの回答で1回の風俗店利用で使う金額（だいたい4,5万円くらい）に比べれば微々たる額になってしまいますが、1万円をお支払いさせていただきます。（これだけでも抑止力というか、モチベーションになりそうな気がします。） ・風俗通いやここでいただいたアドバイスのことは明かさずに、もう一度妻に真剣に相談してみます。 いきなり状況が改善されることはないと思うのですが、徐々にでも改善の兆しがみられたらご報告させていただきますのでその際はまたお読みいただけますと幸いです。

手間のかかる質問をしてしまって申し訳ありません。 ただ本人に対しても打てる手がまだあるのかもということがわかりました。残念ながら先生にお願いするには地理的に離れているのですが、こちらで弁護士さんに依頼を前提として相談しようかと思っています。 ありがとうございました。

すいません、うっかりTips質問回答方針を読み飛ばして質問してしまいました。医師の守秘義務に関する質問をした者です。失礼しました。

そうですよね、子のプライバシー大事ですよね。私もそのために鍵垢にしています。 久しぶりに見たらお姉ちゃんめちゃくちゃ大きくなりましたね！

私の観察によると、これまでのローカス先生による「理不尽な２択に絞る質問」の例示は (1) 全くカテゴリーが違う２つを並べるもの 　例）猫とスプーン、ライオンと水田 (2) ２種類の動物を並べるもの 　例）キリンとカメムシ、キリンとマグロ (3) 動物の種類と人間を並べるもの 　例）ワニと大谷翔平、アメリカ人とオオサンショウウオ (4) うんことゲロ（単独の例外） の４つに分けられるのですが、今のところ (2) の場合（５例）は一方が必ずキリンであり、また、キリンは (2) 以外には使われていません。 いや偶然以外の何でもないですが、今回は (1) の新しい例でかつキリンじゃなかったなと思い、つい報告したくなってしまいました。

ローカス先生は「自分には差別意識が全く無い」と自信を持って断言できないんで犬とかやかんとか意味不明で支離滅裂な回答している、と解釈しています。弁護士だったらもっと論理的に回答されたらどうですか？

ローカス先生は自分には差別意識は全く無い、と自信を持って断言できますか？それとも「人間には誰でも差別意識は大なり小なりあるだろうしゼロではない、もしかすると俺も外国人や障がい者を知らずに差別的な目で見ているかもしれない、自戒しないと」と感じていますか？

ローカス先生に意識の高さでは勝った気がするので、第二ラウンドでは料理しながら調理器具の洗い物を両立する手際の良さで勝負したいです。

ローカス先生おやすみ

うんこと野球のスタッツの話ばっかしてるは馬鹿にしすぎじゃない？笑