FC大阪とクリアソンのスタジアムまわりの件について見解を教えてください。

それぞれ細かい事情は把握してないけど、クリアソンは特例でライセンス持ってるのはアリというか理解できるんじゃないすか。 FC大阪はダメ。ライセンスあげちゃダメ。 そもそもなんでスタジアム確保しないといけないかっていうと、 ①フットボール的な理由…急遽「試合できませーん」とかなると20チームでの公平な条件での競争にならないから ②経営的な理由…決められた場所で試合開催しないと金銭的費用とかその他のコストが読めなくて経営上の収支とか計画がたてられない、見積もれなくて経営の安定につながりにくいから だとおもうんですけど、クリアソンは現実問題、新宿で手頃なスタジアム作るのは無理なんで、近隣（まぁ近いだろ）の西が丘使います、将来デカくなったら（デカくなるか知らんけど）国立開催とかを視野に入れます、ってのは、東京の特殊性っていうとなんか言われそうだけど、実際問題、土地がないから物理的にスタジアム作れないので、23区にクラブ作るならそれくらいはしないとダメなんじゃないすか。 上記の①②を西が丘で満たせるならライセンス的には問題ないとして。 FC大阪もそういう最低限のビジョンがあって、そう遠くないところ…長居なのか万博なのか知らんけど定住できる場所あれば特例にはなるんでしょうけど、 今のままだと住民票がある場所にも、ない場所にも定住地確保してないのでライセンス与えちゃダメなんでしょうね。