憲法在外国民書けなかったとして、表現の自由の方ではなんの判例書いた？

戸別訪問事件の伊藤補足意見が採用した選挙のルール論を指摘した上で、「著しく不合理でない限り、立法裁量の範囲内である」的なこと書いてあてはめで表現の自由の制約について書きました。 ただ、前どなたかが質問で書いてくれた通り、戸別訪問事件は「立候補者の」表現の自由の制約だったのに対し、今回は「聴衆の」表現の自由の制約であるとの差異があるので、そこに着目して判例の射程を論じればよかったのかなと思います。