3時間前

質問者さん

令和4年の司法憲法では規制立法じゃなくても三段階審査で上位Aがついてる

2時間前

パッチール

パッチールさん

「三段階審査で点数はつかない」と「法律構成で直ちに差がつかない」は全く別物ですし、自分が言いたいのは後者です。ただ、判例の規範を使って一定のあてはめができてれば普通に評価されるよね、ってだけです。なにより、憲法は事実をどう使うか、どう事案に食らいつくかが大事だと思うってずっと言ってますし。

パッチールさんに 質問してみましょう!

パッチール

パッチール

司法試験ヤバすぎて復活しました。 令和6年予備⭕️ 令和7年司法❓

答案の感想等お願いします

パッチールさんが

「いいね」した質問

いいね!

2時間前

続き質問

北海道警ヤジ排除訴訟を明らかに意識している以上、立法裁量が広く認められるという結論は微妙な気もしましたが、どうなんでしょうね?

いいね!

7時間前

先ほど「論点より、所有権の帰属や請求権の発生こそ司法試験において重要」という旨のポストを拝見させていただきましたが、ロー前期を終え、まさにそのことを痛感しています(特に民法)。パッチールさんは日々の勉強の中で何を意識しながらこれらと向き合っていましたか?インプットアウトプット両面気になります。

いいね!

08月12日

出題趣旨としては、聴衆に対する規制だから候補者に対する規制である選挙のルール論の射程は及ばない、ってことを言わせたかったのだろうけど、私は当然のこと気づかなかったし、やきとりさんくらいしか気づいてなさそう。

パッチールさんが

最近答えた質問

2時間前

令和4年の司法憲法では規制立法じゃなくても三段階審査で上位Aがついてる

2時間前

三段階審査ってなんですか()

いいね!

2時間前

続き質問

北海道警ヤジ排除訴訟を明らかに意識している以上、立法裁量が広く認められるという結論は微妙な気もしましたが、どうなんでしょうね?