🎉 回答者が「いい質問」に選出しました 🎉

こちらの質問回答への続きです

2時間前

質問者さん

北海道警ヤジ排除訴訟を明らかに意識している以上、立法裁量が広く認められるという結論は微妙な気もしましたが、どうなんでしょうね?

2時間前

パッチール

パッチールさん

この判例を友達に聞いて初めて知りました。おっしゃる通りだと思います。これが判例の射程を限定するってことなのかなと思いました。ただ、その判例を知っている人が何人いるのか、って話だと思うのでそれほど痛手にはならないと信じたいですね。

パッチールさんに 質問してみましょう!

パッチール

パッチール

司法試験ヤバすぎて復活しました。 令和6年予備⭕️ 令和7年司法❓

答案の感想等お願いします

関連する質問

3時間前

ルール論ってどういう論証?

パッチールさんが

「いいね」した質問

いいね!

2時間前

続き質問

北海道警ヤジ排除訴訟を明らかに意識している以上、立法裁量が広く認められるという結論は微妙な気もしましたが、どうなんでしょうね?

いいね!

7時間前

先ほど「論点より、所有権の帰属や請求権の発生こそ司法試験において重要」という旨のポストを拝見させていただきましたが、ロー前期を終え、まさにそのことを痛感しています(特に民法)。パッチールさんは日々の勉強の中で何を意識しながらこれらと向き合っていましたか?インプットアウトプット両面気になります。

いいね!

08月12日

出題趣旨としては、聴衆に対する規制だから候補者に対する規制である選挙のルール論の射程は及ばない、ってことを言わせたかったのだろうけど、私は当然のこと気づかなかったし、やきとりさんくらいしか気づいてなさそう。

パッチールさんが

最近答えた質問

2時間前

令和4年の司法憲法では規制立法じゃなくても三段階審査で上位Aがついてる

2時間前

三段階審査ってなんですか()

いいね!

2時間前

続き質問

北海道警ヤジ排除訴訟を明らかに意識している以上、立法裁量が広く認められるという結論は微妙な気もしましたが、どうなんでしょうね?