通りすがりの2級強化審判員です。 あくまで個人的な見解ですが、タクティカルにアドバンテージをかけたら1段階下がると考えています。 なぜならば、「タクティカル」は「SPA」の中に含まれるからです。 競技規則の用語集には、 「タクティカルファウルは、カウンターアタックや相手競技者が相手ゴールを攻撃するための時間とスペースを持っているときの可能性を防ぐための戦術として、意図的に行われる。」 とあり、審判的には珍しく「意図的」であるかどうかが判断基準にもなってきます。 つまり、SPAの中でも上記のような限定的な事象が「タクティカル」であると考えます。 また、この「タクティカル」という文言が日本語版の競技規則にしか出てこないということにも触れておきます。 海外の審判員とも話す機会がありますが、彼らは「タクティカル」という考えかたを持っておらず、大きく「SPA」であるとしか捉えていません。 以上のことから、「タクティカル」は「SPA」の一部であり、「タクティカル」にアドバンテージをかけたら一段階下がるという認識でいます。 OTC様が例示した件については、「リスペクトに欠ける行為」で反スポ警告でいいと思います。SPA以外はアドバンテージをかけても関係なく警告です。

コメントありがとうございます。嬉しいです！ となると、水戸x千葉はタクティカルっぽそうなんですよねー、、、 ちなみに、競技規則読むと、「SPAじゃなければアドバンテージかけても警告されない」みたいにも読めるんですが、そこは何かコメントとかありますか？