さいかくまいだっけ？こんなしょうもな理由で全員オタ卒したの？

大変失礼しました。問題文における登場人物の表記に誤りがありましたので、以下に訂正版を記載します。 【K・M・Sの3名は、同じ趣味グループに属していた。 当初、KとMはSの言動について不満を抱いており、Sの陰口を言っていた。しかし後日、KとMが口論となり、Mは腹いせにSへ「Kがあなたの悪口を言っていた」と告げた。これを聞いたSは憤慨し、Kをグループ内で仲間外れにした。 その後、MはKに謝罪し、両者は関係を修復した。ところが今度はMがKに対し、「実はSもKの悪口を言っていて、Kを仲間外れにしようとしていた」と伝えた。これに激怒したKは、匿名でのインターネット配信において、リスナーに向けてSの過去の言動やグループ内の人間関係を暴露し、Sへの誹謗中傷を助長するような言動を繰り返した。】 この一連の出来事に関して、以下の問いに答えなさい。 【設問１】 Sは、Kのインターネット上の発言について、自身の名誉や信用を毀損されたとして、Kに対し不法行為に基づく損害賠償請求を行うことができるか。判例・条文を踏まえて論じなさい。 【設問２】 Kの行為について、Mが一定の煽動や助長をしていた場合、SはMに対しても不法行為に基づく損害賠償を請求できるか。共同不法行為の観点から検討しなさい。 【設問３】 本件において「最もキショい者（＝社会通念上、信義誠実の原則に著しく反する行動を取った者）」は誰か、という問いが仮に裁判上で提出された場合、民法上の信義則（民法1条2項）を基礎として、誰の行動が最も逸脱していると評価されるか、あなたの見解を論理的に示しなさい。 （注:なお、当該事例における登場人物である”K”は角中勝也氏、”M”は美馬学氏、”S”は佐々木朗希氏のことを表している。)

2025年　司法予備試験　短答式【民法】 ［K・M・Sの3名は、同じ趣味グループに属していた。 当初、KとMはSの言動について不満を抱いており、Cの陰口を言っていた。しかし後日、KとMが口論となり、Mは腹いせにSへ「Kがあなたの悪口を言っていた」と告げた。これを聞いたSは憤慨し、Kをグループ内で仲間外れにした。 その後、MはKに謝罪し、両者は関係を修復した。ところが今度はMがKに対し、「実はSもKの悪口を言っていて、Kを仲間外れにしようとしていた」と伝えた。これに激怒したKは、匿名でのインターネット配信において、リスナーに向けてCの過去の言動やグループ内の人間関係を暴露し、Sへの誹謗中傷を助長するような言動を繰り返した。］ この一連の出来事に関して、以下の問いに答えなさい。 【設問１】 Cは、Aのインターネット上の発言について、自身の名誉や信用を毀損されたとして、Aに対し不法行為に基づく損害賠償請求を行うことができるか。判例・条文を踏まえて論じなさい。 【設問２】 Aの行為について、Bが一定の煽動や助長をしていた場合、CはBに対しても不法行為に基づく損害賠償を請求できるか。共同不法行為の観点から検討しなさい。 【設問３】 本件において「最もキショい者（＝社会通念上、信義誠実の原則に著しく反する行動を取った者）」は誰か、という問いが仮に裁判上で提出された場合、民法上の信義則（民法1条2項）を基礎として、誰の行動が最も逸脱していると評価されるか、あなたの見解を論理的に示しなさい。 (注:なお、本件における登場人物であるKは「角中勝也氏」、Mは「マーティン氏」、Sは「澤村拓一氏」である)